ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2015 р.
Справа № 916/2325/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л"
про стягнення 208 488,35 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" про затвердження мирової угоди в порядку ст.121 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. у справі №916/2325/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" про стягнення 208 488,35 грн., позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. у справі №916/2325/14 скасовано частково.
01.12.2014р. судом на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. видано відповідний наказ.
01.04.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" звернулось до суду із заявою про затвердження мирової угоди, що укладена 12.12.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л".
Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Крім того, суд зазначає наступне:
Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок.
Процесуальне законодавство зобов'язує суд роз'яснити сторонам можливість укладення мирової угоди.
Мирова угода в процесі примусового виконання існує як передбачена законом можливість сторін відмовитися від подальшого застосування процедури примусу і врегулювання спору самостійно. Особливістю цього інституту є відсутність спору між сторонами на момент укладення миро вої угоди, оскільки він вже вирішений судом.
У випадках визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником виконавче провадження підлягає закінченню, про що державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу ДВС, якому він безпосередньо підпорядкований.
Правове значення визнання мирової угоди судом полягає у тому що сторони вже не можуть повернутися до тотожного спору, до застосування заходів державного примусу.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Так, судом встановлено, що дану мирову угоду про закінчення виконавчого провадження з виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. по справі №916/2325/14, укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л", проте зі змісту поданої на затвердження судом мирової угоди не вбачається номеру виконавчого провадження, а матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" не містять доказів відкриття або тривання виконавчого провадження, саме з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.12.2014р., виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р.
З приписами п.7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
З врахуванням того, що товариством з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" не доведено суду наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.12.2014р., виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р., у зв'язку з чим заява останнього задоволенню судом не підлягає.
При цьому, суд зазначає, що сторони мають право повторного звернення з відповідною заявою до суду, після усунення допущених недоліків.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження з виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. по справі №916/2325/14 укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" – відмовити.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 43554233, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2325/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: