Ухвала суду № 43554096, 03.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/4249/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Зайцева Ю.О. та Степанової Л.В., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. про розстрочення виконання рішення суду від 03.02.2015 у справі № 916/4249/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (65046, м. Одеса, пров. Вознесенський, 10, кв. 6, код ЄДРПОУ 24766586)

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22, код ЄДРПОУ 23213365)

про стягнення заборгованості у розмірі 701 192,47 грн.

Представники сторін:

Від заявника - Сокол Ю.С. (довіреність від 31.03.2015 №7218);

Від стягувача - Швед А.Ю. (довіреність від 15.12.2014);

Від боржника - Толпиго О.Ф. (довіреність від 05.01.2015);

Щасна І.М. (довіреність від 05.01.2015).

Суть спору:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2015 позовні вимоги частково задоволено. Стягнуто з Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22, код ЄДРПОУ 23213365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (65046, м. Одеса, пров. Вознесенський, 10, кв. 6, код ЄДРПОУ 24766586) заборгованість у розмірі 594 172,35 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят дві гривні 35 коп.), а також витрати на сплату судового збору у розмірі 11 883,45 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 45 коп.).

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 20.02.2015 видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2015 у справі № 916/4249/14.

19.03.2015 Головний державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-1448/15 від 19.03.2015) у якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2015 ухваленого у справі № 916/4249/14 про стягнення з Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (код ЄДРПОУ 23213365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (код ЄДРПОУ 24766586) залишку заборгованості у загальному розмірі 278 133,84 грн. на шість місяців наступним чином: до 30.04.2015 у розмірі 40 000,00 грн.; до 31.05.2015 у розмірі 40 000,00 грн.; до 30.06.2015 у розмірі 40 000,00 грн.; до 31.07.2015 у розмірі 79 066,92 грн.; до 31.08.2015 у розмірі 79 066,92 грн.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (пункти 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №10).

Як вбачається з матеріалів заяви Одеський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України є неприбутковою державною установою, яка повністю фінансується з державного бюджету України, обслуговуючим банком є ГУДКСУ в Одеській області, отже, будь-яка оплата може бути здійснена виключно у відповідності до Бюджетного кодексу України. Відповідно до статті 55 Бюджетного кодексу України захищеними видатками бюджету є оплата праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату; оплата комунальних послуг та енергоносіїв. Отже, виконання вимог виконавчого документу Одеський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України може здійснювати тільки після забезпечення оплати наведених видатків.

Заявник надав письмові пояснення в яких просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеськоїобласті від 03.02.2015 у справі №916/4249/14, обгрунтовуючи тим, що єдиноразова оплата залишку боргу призведе до заборгованості з виплати заробітної плати та комунальних платежів, зупиненню роботи боржника, що в всою чергу призведе до невиконання державного замовлення у 2015 році.

Стягувач надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, оскільки грошові зобов'язання боржника встановленні в національній валюті, констатуючи вплив інфляційних процесів на загальну цінність грошових коштів, які боржник має перерахувати стягувачу. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може призвести до затягування виконання рішення суду і значного зниження цінності боргу боржника.

З огляду на наведене, враховуючи інтереси стягувача, ступень виконання боржником рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2015 у справі №916/4249/15, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. від 19.03.2015 (вх. № 2-1448/15) про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/4249/14 задоволено частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014 по справі №916/4249/14, а саме залишку заборгованості у загальному розмірі 278 133,84 грн. на чотири місяці, наступним чином:

до 30.04.2015 у розмірі 69 533,46 грн.;

до 31.05.2015 у розмірі 69 533,46 грн.;

до 30.06.2015 у розмірі 69 533,46 грн.;

до 31.07.2015 у розмірі 69 533,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Вікторія" (65046, м. Одеса, пров. Вознесенський, 10, кв. 6), ОРІДУ НАДУ при Президентові України (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22), головному державному виконавцю першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ю.С. Сокол (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова