Ухвала суду № 43554094, 06.04.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/989/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 306/03 від 23.03.2015 року Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 915/989/13 від 20.06.2013р.

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000”, 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе,47

До відповідача: Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації, 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове, площа Центральна, будинок 6

про: стягнення заборгованості в сумі 144764,40 грн.

встановив:

Відділ освіти Вознесенської районної Державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою № 306/03 від 23.03.2015 в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/989/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” до Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконані роботи до 1 лютого 2016 року.

24.03.2015 заявник до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що Відділ освіти Вознесенської районної Державної адміністрації не згоден з рішення суду а для обґрунтування своєї позиції щодо незгоди вважає що необхідно провести повну експертизу фактично виконаних будівельних робіт по поточному ремонту системи опалення в будівлях Новогригорівської ЗОШ I – III ступенів та Тімірязівської ЗОШ I – III ступенів, але у відповідача відсутні необхідні документи для проведення перевірки тому він просить суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000”: дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису на ремонтні роботи, розрахунок виробничих розходів, відомість ресурсів (затрати по факту) до актів приймання виповнених будівельних робіт по поточному ремонту системи опалення, калькуляцію на гідрохімічну очистку внутрішньої поверхні системи опалення рідиною «Юніт – Аква 101», при забрудненості 1250 г/кВ.м. ( Р 15-1-2; Р15-1-3, Р 15-1-7, Р 15-1-9, Р 15-1-10, Р 15-1-11, Р 15-1-14, Р 15-2, Р15-3, Р15-5, Р15-6 СОУ), акти випробування очистки внутрішньої поверхні системи опалення, для проведення повної експертизи фактично виконаних будівельних робіт по поточному ремонту системи опалення в будівлях Новогригорівської ЗОШ I – III ступенів та Тімірязівської ЗОШ I – III ступенів.

Клопотання подане Відділом освіти Вознесенської районної Державної адміністрації в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів судом відхиляється, оскільки нормами ГПК України не передбачено право суду щодо витребування у позивача доказів після прийняття судом рішення по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання 06.04.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.03.2015 не виконав.

Відповідач в судове засідання 06.04.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2013 у справі 915/989/13, - позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації (56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Центральна, будинок 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 02144890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” (01103, м.Київ, вул. Залізничне шосе,47, р/р 26000060295667, Печерська філія КБ “Приватбанк” м.Києва, МФО 300711, код ЄДРПОУ 33744854) 144764,40 грн. заборгованості та 2895,29 грн. судового збору.

09.08.2013 Господарським судом Миколаївської області на виконання зазначено рішення був видав відповідний наказ.

Боржник 24.03.2015 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву № 306/03 від 23.03.2015 в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/989/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” до Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконані роботи до 1 лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України, бюджетні зобов’язання і платежі в бюджет здійснюються лише за наявності бюджетного призначення. В кредиторській заборгованості відсутній зазначений борг, тому відділ освіти Вознесенської райдержадміністрації не міг зареєструвати зобов’язання без бюджетного призначення. У відповідності до п. 2 Порядку та умов надання освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 6, головним розпорядником субвенції є МОН. Розпорядниками субвенції за місцевими бюджетами є структурні підрозділи з питань освіти і науки, які визначаються рішенням відповідної місцевої ради про такий бюджет згідно із законодавством. У відповідності до пункту 8 Порядку та умов надання освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, залишки коштів за субвенцією на кінець бюджетного періоду зберігаються на рахунках відповідних місцевих бюджетів і використовуються у наступному бюджетному періоді з урахуванням цільового призначення субвенції на поточне утримання і оновлення матеріально – технічної бази навчальних закладів. Вказує, що ст. 55 Бюджетного кодексу України, визначені видатки загального фонду, оскільки зазначений борг відноситься до незахищених видатків на даний момент на рахунках відділу освіти Вознесенської райдержадміністрації коштів для виплати боргу немає. Також, відповідач надав Витяг з рішень Вознесенської районної ради та додатки до них «Про районний бюджет Вознесенського району» на 2014 та 2015 роки. В зазначених додатках вказаний розподіл видатків Відділу освіти Вознесенської районної державної адміністрації на 2014 та 2015 роки. Водночас відповідачем зазначено, що наявні у нього на рахунках кошти не можуть бути використані для погашення існуючого боргу, так як вони можуть використовуватися лише за цільовим призначенням. Обґрунтовуючи строки відстрочки, відповідач посилається на те, що на початку кожного року Вознесенською районною радою затверджується бюджет Вознесенського району. Відділ освіти Вознесенської районної державної адміністрації має право звернутися з клопотанням про виділення коштів для погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс – 2000».

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2., постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарський суд дослідивши усі обставини та надавши оцінку наданим заявником документам установив наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення: - складний фінансовий стан відповідача, неможливість одноразово погасити заборгованість через відсутність необхідних грошових коштів на даний час ускладнюють виконання рішення суду. Врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та що боржник не уникає від виконання рішення суду, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви щодо надання відстрочки виконання рішення суду, а саме надати боржнику відстрочку виконання рішення суду терміном до 01.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/989/13 від 20.06.2013р. до 1 лютого 2016 року - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/989/13 від 20.06.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс - 2000” до Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконані роботи - до 01.10.2015 року.

3. У задоволенні клопотання Відділу освіти Вознесенської районної Державної адміністрації про витребування доказів – відмовити.

4. Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред’явлено до виконання протягом року.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а саме з 03 квітня 2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук