Ухвала суду № 43553970, 09.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 912/4870/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М. та Змеула О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4870/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив"), м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" (надалі - ТОВ "Агро-ЮТАС"), Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Креатив" подано до господарського суду позовну заяву про визнання недійсним договору поставки № С14-00121 від 31.07.2014, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агро-ЮТАС".

Доводи позивача ґрунтуються на відсутності у особи, яка підписала договір спірний договір повноважень на його укладення.

Ухвалою від 19.12.2014 господарський суд порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні докази.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів.

Так, ухвалою від 05.03.2015 розгляд справи відкладено до 09.04.2015 та витребувано, зокрема, від позивача обґрунтоване та документальне підтвердження того, ким підписані платіжні доручення: №7408 від 08.10.2014, № 9018 від 20.11.2014; № 8840 від 17.11.2014. Вищезазначені докази витребовувались судом також і в попередніх ухвалах про відкладення розгляду справи.

Проте, позивач вимоги господарського суду в частині надання витребуваних доказів не виконав, у судове засідання 09.04.2015 явку повноважного представника для надання доказів чи будь-яких пояснень не забезпечив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивач не повідомив господарський суд про наявність поважних причин невиконання вимог суду щодо подання витребуваних доказів.

Неподання позивачем витребуваних судом належних доказів позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання недійсним договору підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" про визнання недійсним договору підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений за платіжним дорученням 9341 від 02.12.2014, яке залишається в матеріалах справи, судовий збір в сумі 1218,00 грн.

За викладених обставин та керуючись статтями 44, 54, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград/м.Кіровоград/22030001, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, КБКД 22030001 Судовий збір) на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 1218,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 9341 від 02.12.2014.

Оригінал ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.А. Змеул