Ухвала суду № 43553961, 10.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Справа № 910/11556/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська обл., м. Вишневе

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина», м. Київ

про

стягнення 1 321 052,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 1 293 756,36 грн. основного боргу, 22 685,18 грн. інфляційної складової боргу, 4 611,14 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі №910/11556/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» 668 839,68 грн. основного боргу, 48 592,07 грн. інфляційних, 9 485,92 грн. 3% річних та 14 538,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 рішення господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі № 910/11556/14 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг2 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, код 34532977) 668 157,12 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч сто п’ятдесят сім гривень 12 коп.) основного боргу, 48 526,55 грн. (сорок вісім тисяч п’ятсот двадцять шість гривень 55 коп.) інфляційних, 9475,99 грн. (дев’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень 99 коп.) 3% річних та 14523,81 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот двадцять три гривні 81 коп.) витрат по сплаті судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити.»

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року скасовано, справу №910/11556/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 12, оф. 177);

3. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов’язати позивача:

- подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- подати письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року у справі №910/11556/14;

- подати читабельні, належним чином завірені копії договору поставки №2181 від 01.01.2012 року та додаткові угоди до нього, а також договору поставки №2353 від 01.03.2012 року та додаткові угоди до нього;

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року у справі №910/11556/14;

- подати витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- читабельні, належним чином завірені копії договору поставки №2181 від 01.01.2012 року та додаткові угоди до нього, а також договору поставки №2353 від 01.03.2012 року та додаткові угоди до нього;

7. Зобов’язати третю особу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків;

- письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2015 року у справі №910/11556/14;

8. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак