Ухвала суду № 43553934, 07.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/129/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП Ю»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс»про стягнення 11836,11 грн.за участю представників:

позивача:Кошель І.А. - дов. від 04.02.2015р. відповідача:Кошалковський К.В. - дов. від 29.12.2014р. № 05/КАМ/Ювстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП Ю» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» філія «Гаврилівський птахівничий комплекс» (далі - відповідач) про стягнення 11836,11 грн., з яких 10000 грн. заборгованості за зворотну тару, 1836,11 грн. безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки (м'ясо птиці) від 14.05.2013р. № 13-728/КАМ-10 щодо повернення коштів, сплачених позивачем в якості заставної вартості тари та зобов'язань з повернення переплати за товар.

В процесі розгляду справи представниками сторін до прийняття судового рішення, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та мирову угоду від 23.03.2015р. в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/129/15 господарського суду Київської області

за позовом ТОВ «Бізнес Груп Ю» до ТОВ «Комплекс Агромарс»

про стягнення 11836,11 грн.

м. Київ « 23» березня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Генерального директора Сігал М.А., що діє на підставі Статуту (надалі - «відповідач»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Ю» в особі директора Рабізо A.B. (надалі - «позивач»), з іншої сторони, при спільному згадувані - «сторони», уклали дану Мирову угоду по справі № 911/129/15 господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Бізнес Груп Ю» до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення 11836,11 грн., про наступне:

1. Відповідач в повному обсязі визнав суму боргу по договору поставки № 13-728/КАМ-10 від 14.05.2013 року в розмірі 11836,11 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок), з яких 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) заборгованість за зворотну тару та 1836,11 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок) переплата за отриману продукцію.

2. Сторони дійшли згоди про оплату відповідачем:

2.1 боргу по договору поставки № 13-728/КАМ-10 від 14.05.2013 року в розмірі 11836,11 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок), з яких 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) заборгованість за зворотну тару та 1836,11 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок) переплата за отриману продукцію протягом 7-ми (семи) банківських днів з наступної дати після затвердження даної Мирової угоди господарським судом Київської області;

2.2 понесених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) протягом 7-ми (семи) банківських днів з наступної дати після затвердження даної Мирової угоди господарським судом Київської області.

3. Позивач заявляє, що відмовляється від права вимоги відшкодування, в тому числі стягнення в судовому порядку з відповідача по договору поставки № 13-728/КАМ-10 від 14.05.2013 року будь-яких штрафних санкцій (пені, штрафи), передбачених законодавством України та цим договором.

4. За порушення строків виконання п. 2.1., п. 2.2. даної Мирової угоди відповідач зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу за кожен день прострочення.

5. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Київської області.

9. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області.

10. Підписи та реквізити сторін:

Відповідач: ТОВ «Комплекс Агромарс» Україна, 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка р/р 26002962496410 в філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 код ЄДРПОУ 30160757 ІПН 301607510080 Свідоцтво № 200043892 ___ М.А. Сігал (підпис) м.п. Позивач: ТОВ «Бізнес Груп Ю» Юр. адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 12, кв. 29 р/р 26003060363096 в Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, Код ЄДРПОУ 37087361 ІПН 370873605622 Свідоцтво № 100287540 ___ А.В. Рабізо (підпис) м.п.».Суд, розглянувши та дослідивши зазначену мирову угоду, вважає, що вона підлягає затвердженню за виключенням з її положень пункту 4, відповідно до якого сторони погодили, що за порушення строків виконання п. 2.1., п. 2.2. даної Мирової угоди відповідач зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу за кожен день прострочення, з огляду на наступне.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 8 п. 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, суд вважає за можливе затвердити її у власній редакції, яка викладається в резолютивній частині даної ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у справі № 911/129/15, тобто за виключенням з поданої до суду сторонами мирової угоди від 23.03.2015р. положень пункту 4, якими сторони передбачили, що за порушення строків виконання п. 2.1., п. 2.2. даної Мирової угоди відповідач зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 911/129/15 господарського суду Київської області

за позовом ТОВ «Бізнес Груп Ю» до ТОВ «Комплекс Агромарс»

про стягнення 11836,11 грн.

м. Київ « 23» березня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в особі Генерального директора Сігал М.А., що діє на підставі Статуту (надалі - «відповідач»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Ю» в особі директора Рабізо A.B. (надалі - «позивач»), з іншої сторони, при спільному згадувані - «сторони», уклали дану Мирову угоду по справі № 911/129/15 господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Бізнес Груп Ю» до ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення 11836,11 грн., про наступне:

1. Відповідач в повному обсязі визнав суму боргу по договору поставки № 13-728/КАМ-10 від 14.05.2013 року в розмірі 11836,11 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок), з яких 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) заборгованість за зворотну тару та 1836,11 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок) переплата за отриману продукцію.

2. Сторони дійшли згоди про оплату відповідачем:

2.1. боргу по договору поставки № 13-728/КАМ-10 від 14.05.2013 року в розмірі 11836,11 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок), з яких 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) заборгованість за зворотну тару та 1836,11 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 11 копійок) переплата за отриману продукцію протягом 7-ми (семи) банківських днів з наступної дати після затвердження даної Мирової угоди господарським судом Київської області;

2.2 понесених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) протягом 7-ми (семи) банківських днів з наступної дати після затвердження даної Мирової угоди господарським судом Київської області.

3. Позивач заявляє, що відмовляється від права вимоги відшкодування, в тому числі стягнення в судовому порядку з відповідача по договору поставки № 13-728/КАМ-10 від 14.05.2013 року будь-яких штрафних санкцій (пені, штрафи), передбачених законодавством України та цим договором.

4. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Київської області.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області.

9. Підписи та реквізити сторін:

Відповідач: ТОВ «Комплекс Агромарс» Україна, 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка р/р 26002962496410 в філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 код ЄДРПОУ 30160757 ІПН 301607510080 Свідоцтво № 200043892 ___ М.А. Сігал (підпис) м.п. Позивач: ТОВ «Бізнес Груп Ю» Юр. адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 12, кв. 29 р/р 26003060363096 в Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО 335496, Код ЄДРПОУ 37087361 ІПН 370873605622 Свідоцтво № 100287540 ___ А.В. Рабізо (підпис) м.п.».2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у даній справі набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у даній справі є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/129/15 до виконання до 07.04.2016р.

6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у справі № 911/129/15 є позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП Ю» (83001, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, 12, кв. 29, ідентифікаційний код 37087361).

7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у справі № 911/129/15 є відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757).

Суддя Ю.В. Подоляк