Ухвала суду № 43553921, 08.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. справа № 911/1503/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші проекти»

до 1. Обухівського відділення Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

2. Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити певні дії

Встановив:

07.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Наші проекти» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обухівського відділення філії Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання відповідачів виконати платіжне доручення позивача №410001 від 05.03.2015.

Перевіривши подані матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського сулу України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Статтями 21 та 1 ГПК України унормовано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до статей 80, 81 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Так, судом встановлено, що вимогу про зобов'язання вчинити певні дії позивачем пред’явлено до Обухівського відділення Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Водночас, як слідує зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20414586, записи про створення та реєстрацію відповідача 1, як юридичної особи, у державному реєстрі відсутні.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що Обухівське відділення Київського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк», як структурний підрозділ без статусу юридичної особи, не може мати самостійну процесуальну правоздатність і, як наслідок, не може бути самостійним відповідачем у справі в рамках господарського судочинства у розумінні ст. 21 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 09.07.2014 у справі №922/3287/13.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи суб'єктний склад вказаного позову, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви ТОВ «Наші проекти» в частині позовних вимог до Обухівського відділення Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Крім того, приписами ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»).

Зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №20414830 слідує, що відповідач 2 - ПАТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) знаходиться за адресою: вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви ТОВ «Наші проекти» в частині вимог до ПАТ КБ «Приватбанк» за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 17 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 17, 21, 86, п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наші проекти» у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до Обухівського відділення Київського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наші проекти» в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.А. Ярема