Ухвала суду № 43553910, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2015Справа № 910/6236/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 18 932, 61 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Майструк Є.С.;

від відповідача: Кобець Р.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 18 932, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3650836-05АВ від 10.04.2013 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

27.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до претензії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» № ДВ3400 від 30.05.2014 р. відповідачем сплачено на вказані реквізити позивача страхове відшкодування у розмірі 18 932, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3424 від 01.04.2015 р., у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з виконанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі, сума коштів у розмірі 18 932, 61 грн. перерахована на рахунок позивача 01.04.2015 р.

Отже, розглянувши подане клопотанням про припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 3424 від 01.04.2015 р., відповідачем перераховано на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 18 932, 61 грн.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/6236/15-г на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6236/15-г припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31 ідентифікаційний код - 31650052), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний номер - 20474912) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний номер - 20474912).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31 ідентифікаційний код - 31650052).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 09.04.2015 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 09.04.2016 р.

Суддя Бондарчук В.В.