ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
09.04.2015Справа № 910/23152/14
За позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський
хімічний завод»
До Міністерства оборони України
Про стягнення 995 947,44 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» до Міністерства оборони України про стягнення 995 947,44 грн. основного боргу, який вини внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на виконання утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшої використання і зберігання (надлишкових) № 274/ПФМ/1-13 від 04.02.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23152/14 від 24.11.2014 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» 995 947,44 грн. основного боргу та 19 918,95 судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23152/14 від 24.11.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/23152/14 від 05.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/23152/14 від 24.11.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 у справі № 910/23152/14 Генеральна прокуратура України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України № 910/23152/14 від 01.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 910/23152/14 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Матеріали справи № 910/23152/14 були отримані Господарським судом міста Києва 08.04.2015 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 28.04.15 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати сторони подати належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) контракту № LG-UM/4600002389 від 09.01.2013.
3. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 01.04.2015 та надати належні докази на підтвердження викладеного.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В.Сівакова
Судове рішення № 43553781, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23152/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: