Ухвала суду № 43553741, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/8550/14За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк"

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 по

справі № 910/8550/14

Сторони по справі:

позивач (заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

відповідач: Державне підприємство "Вугілля України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 393 970 984,84 грн.

Суддя: Шкурдова Л. М.

Представники сторін:

Від стягувача (заявника): Суденко Р. В. (дов. № 09-32/1418 від 24.10.2012)

Від боржника: Андрусенко Ю. С. (дов. № 30-12/2-Д від 30.12.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 у справі № 910/8550/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість по кредиту - 338 000 000 грн., заборгованості по простроченим процентам - 17 275 041,10 грн., нарахованих процентів за період з 01.04.2014 по 24.04.2014 - 4 556 054, 79 грн., пені за простроченими процентами - 339 888, 97 грн., штрафу - 33 800 000, 00 грн. та витрати по оплаті судового збору - 73 080,00 грн. Також, пунктом 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва відстрочено виконання рішення у справі № 910/8550/14 строком на один рік до 22.07.2015.

11.08.2014 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 у справі № 910/8550/14.

23.03.2015 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 у справі № 910/8550/14.

Вказана заява мотивована тим, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі №910/8550/14, судом не відображено зміст пункту 4 резолютивної частини рішення, згідно якого було відстрочено виконання рішення у справі № 910/8550/14 строком на один рік до 22.07.2015, та не вірно визначений строк пред'явлення наказу до виконання - без урахуванням відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про виправлення помилки в наказі було призначено на 01.04.2015.

В судове засідання 01.04.2015 представники сторін з'явились та надали суду усні пояснення по суті поданої заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, представник боржника проти задоволення заяви в усному порядку заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі суд приходить до висновку про її задоволення, з підстав нижче зазначених.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

За приписами ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документу, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства суд погоджується з позицією заявника щодо необхідності зазначення в наказі пункту 4 резолютивної частини рішення, щодо відстрочення виконання рішення у справі № 910/8550/14 строком на 1 рік до 22.07.2015.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій статті 22, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Таким чином, згідно положень ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надання відстрочки виконання рішення строк виконання рішення встановлюється з наступного дня після закінчення строку відстрочки.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що видаючи наказ на виконання рішення у справі № 910/8550/14 від 11.08.2014 пункт 4 резолютивної частини рішення від 22.07.2014 Господарський суд міста Києва в наказі не зазначив, і визначив дату пред'явлення наказу до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили, чим допустив помилки, які полягають виправленню. При цьому, суд зазначає що допущенні Господарським судом міста Києва помилки, при видачі наказу від 11.08.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/8550/14 від 22.07.2014, є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» підлягає задоволенню, як в частині зазначення в наказі п. 4 резолютивної частини рішення, так і в частині встановлення іншого строку для пред'явлення наказу до виконання з урахуванням встановлення відстрочення його виконання.

Отже, допущені в наказі від 11.08.2014 по справі № 910/8550/14 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 помилки підлягають виправленню, а саме: 1) наказ підлягає доповненню абз. 3 такого змісту «Відстрочити виконання рішення у справі № 910/8550/14 строком на один рік до 22.07.2015»; 2) абз. 3 наказу від 11.08.2014 вважати абз. 4; 3) цифри « 09.08.2015» підлягають заміні на цифри « 22.07.2016».

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в наказі по справі № 910/8550/14 від 11.08.2014, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 у справі № 910/8550/14.

2. Доповнити наказ № 910/8550/14 від 11.08.2014 абз. 3 такого змісту: «Відстрочити виконання рішення у справі № 910/8550/14 строком на один рік до 22.07.2015».

3. Абз. 3 наказу від 11.08.2014 вважати абз. 4.

4. Цифри « 09.08.2015» в тексті наказу від 11.08.2014 замінити на цифри « 22.07.2016».

5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/8550/14 від 11.08.2014.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

7. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Л. М. Шкурдова