Рішення № 43553650, 18.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015Справа №910/664/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"простягнення 1957098,48 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача:Давидкін М.О. - керівник;від відповідача:Васьківський Л.М. - представник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юнісон Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про стягнення 1957098,48 грн. за договором банківського рахунку б/н від 29.10.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов укладеного між сторонами договору банківського рахунку б/н від 29.10.2013, не перерахував грошові кошти відповідно до платіжного доручення позивача №18 від 11.12.2014 на суму 1957098,48 грн., в результаті чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1957098,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/664/15 та призначено розгляд справи на 11.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015, судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, було продовжено строк розгляду спору у справі № 910/664/15-г на 15 днів.

В судовому засіданні 11.02.2015 оголошено перерву до 18.03.2015.

17.03.2015 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про заміну його назви на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", відповідно до нової редакції статуту, яка зареєстрована державним реєстратором 20.02.2015, що враховано судом.

Представник позивача в судове засідання призначене на 18.03.2015 з'явився, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх зобов'язань та просив суд стягнути з відповідача 2598,42 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Крім цього, представник позивача відкликав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову за вих.№15-01/2014-6 від 15.01.2015, яка долучена до позовної заяви. У зв'язку з цим, зазначена заява судом не розглядалася.

Відповідач відзиву на позов не надав. У судових засіданнях представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечував.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" за вих.№2910/1 від 29.10.2013 Пайовому венчурному недиверсифікованому закритому інвестиційному фонду "Скай" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юнісон Фінанс" (позивач) було відкрито поточні рахунки №2650911440008 в національній валюті та №2650111441009 в доларах США.

Згідно нової редакції статуту, яка зареєстрована державним реєстратором 20.02.2015, позивач замінив свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор".

Умови обслуговування, права та обов'язки банку та позивача були встановлені договором банківського рахунку, який укладений між сторонами 29.10.2013 (надалі - договір), предметом якого є відкриття та обслуговування поточного рахунку № 2650911440008 в національної валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій.

При цьому, п. 2.2.1 цього договору встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юнісон Фінанс", яке діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Скай", має право самостійно розпоряджатися коштами, що знаходяться на його поточному рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Згідно умов п. 2.3.1 договору банк взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей України", Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття банками рахунків у національної та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року № 492.

Як стверджує позивач у позовній заяві, 11.12.2014 він звернувся до відповідача з платіжним дорученням № 18 від 11.12.2014 на перерахування 1957098,48 грн. зі свого поточного рахунку, який відкрито у відповідача на інший власний поточний рахунок № 26507063000096 відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Юнісон" з відповідним призначенням платежу.

Відповідно до виписки з рахунку позивача, яка сформована за допомогою системи "Клієнт-Банк" відповідача, станом на 11.12.2014 на поточному рахунку позивача №2650911440008 були наявні грошові кошти у сумі 1957098,48 грн.

17.12.2014 позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу за вих. № 15-12/2014-1 від 15.12.2014 про виконання банком своїх обов'язків по договору банківського рахунку, платіжне доручення № 18 від 11.12.2014 на суму 1957098,48 грн., що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком органу зв'язку від 17.12.2014. Вказане відправлення було отримано відповідачем 16.12.2014, про що свідчить підпис працівника банку на повідомленні про вручення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Частиною 3 ст.1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором банківського рахунку належним чином не виконав, оскільки не здійснив відповідну банківську операцію згідно платіжного доручення № 18 від 11.12.2014 і не перерахував грошові кошти в повному обсязі на інший банківський рахунок, визначений позивачем. Зокрема, із належних 1957098,48 грн. банком не перераховано 2598,42 грн., що підтверджується випискою банку з рахунку позивача №2650911440008.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаних грошових коштів у розмірі 2598,42 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог до відповідача поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 37314,99 грн., який був сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1 від 15.01.2015.

Також на користь позивача з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 15.01.2015 №2 за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, яка була відкликана позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 13486837) в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, ідентифікаційний код 33371770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ідентифікаційний код 38150437) 2598 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 42 коп. основної заборгованості та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ідентифікаційний код 38150437) 37314 (тридцять сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 99 коп. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №1 від 15.01.2015.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, ідентифікаційний код 38150437) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №2 від 15.01.2015.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 23.03.2015

Суддя Ю.М.Смирнова