Рішення № 43553583, 01.04.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.04.2015
Номер справи
908/725/15-г
Номер документу
43553583
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 5/24/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Справа № 908/725/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

До відповідача: Комунального підприємства "Тепломережа" (83049, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109)

про стягнення 161 324, 12 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Остапенко В.М., довіреність №14-109 від 18.04.2014

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.02.2015 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення 161 324, 12 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 справу №908/725/15-г прийнято до свого провадження суддею Проскуряковим К.В., справі присвоєно номер провадження - 5/24/15, судове засідання призначено на 04.03.2015. Розгляд справи відкладався на 01.04.2015. У судовому засіданні 01.04.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 30.09.2011 між ПАТ «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунальним підприємством «Тепломережа» було укладено договір на купівлю-продаж газу №14/2483/11, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у четвертому кварталі 2011 та у 2012 імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України», далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2012 по справі №5006/24/62/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожитий природний газ у розмірі 25 846 963,06 грн., з яких сума основного боргу - 22 064 509,45 грн., пеня - 1 647 100,55 грн., інфляційні - 159 608,83 грн., 3 % річних - 1 361 093,73 грн., штраф 7% - 1 552 672,09 грн., задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Тепломережа" основного боргу у розмірі 22 064 509,45 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Комунального підприємства "Тепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 700 000 грн. - пені, 23 916,22 грн. - інфляційні, 393 525,12 грн. - 3 % річних, 1 552 672,09 грн. - штраф, 59 982,84 грн. - судовий збір. В іншій частині позову відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили. Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 139259, 61 грн. та втрати від інфляції у розмірі 22 064, 51 грн. за період з 16.08.2012 по 31.10.2012 на підставі ст. 625 ЦК України. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання 01.04.2015 вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 та від 04.03.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

В матеріалах справи містяться Акти господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 та від 10.03.2015 про те що, ухвала про порушення провадження у справі від 04.02.2015 № 908/725/15-г та про відкладення розгляду справи від 04.03.2015 № 908/725/15-г не приймаються до пересилання відповідачу на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 20.01.2015 № 04-16-83 (а.с. 62, 71).

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2015 № 908/725/15-г та про відкладення розгляду справи від 04.03.2015 № 908/725/15-г були розміщені на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-сайту «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с. 64, 73). Також, зазначені ухвали суду були направлені на адресу електронної пошти відповідача, зазначену у позовній заяві: teplo_d@bk.ru, що підтверджується витягами з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/357 від 10.02.2015 та № 06-05/706 від 10.03.2015 (а.с. 65, 74). Крім того, юристом Тереховою В.О. двічі були прийняті телефонограми про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, які містяться в матеріалах справи (а.с 66, 75).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обов'язку сторін брати участь в судових засіданнях, нез'явлення повноважних представників сторін в судове засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши документи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2011 між ПАТ «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - продавець) та Комунальним підприємством «Тепломережа» (далі - покупець) було укладено договір на купівлю-продаж газу №14/2483/11 (далі - договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у четвертому кварталі 2011 та у 2012 імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України», далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1. договору продавець передає покупцеві з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі 13 855,0 тис. куб. м.

Пунктами 3.1., 3.1.2. договору передбачено, що продавцеь передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця.

Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

Покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає продавцю належним чином оформлену заявку на планові обсяги споживання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Плановий обсяг поставки підтверджується продавцем та доводиться до відома газотранспортних підприємств в електронному вигляді ОДУ ДК «Укртрансгаз» на відповідний місяць поставки.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору ціна (граничний рівень ціни) на природний газ та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ.

Ціна за 1000 куб. м природного газу становить 3 023, 50 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3 023,50 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ - 20%, всього з ПДВ 3 700, 76 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 285,00 грн., крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 342, 00 грн.

Всього до оплати за природний газ та послуги з його транспортування - 3 368, 97 грн., крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 4 042, 76 грн.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

30.09.2011 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1, відповідно до якої п. 5.2. договору було викладено в наступній редакції:

« 5.2. Ціна за 1000 куб. м природного газу становить 3 382, 00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3 382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ - 20%, всього з ПДВ 4 139, 57 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20 % - 60, 46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн.».

11.10.2011 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1, відповідно до якої п. 5.2. договору було викладено в наступній редакції:

« 5.2. Ціна за 1000 куб. м природного газу становить 3 382, 00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3 382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ - 0% всього з цільовою надбавкою та ПДВ3 449, 64 грн.

До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20 % - 60, 46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн.

У разі поставки газу на газоспоживаючі об'єкти покупця, які безпосередньо підключені до магістральних або промислових трубопроводів нафто- газо видобувних підприємств, тариф на послуги з транспортування 1000 куб. м газу цими трубопроводами встановлюється в розмірі 262,25 грн., крім того ПДВ - 20% - 52,45 грн., разом з ПДВ - 314,70 грн.».

31.01.2012 між сторонами було підписано додаткову угоду № 1, відповідно до якої п. 5.2. договору було викладено в наступній редакції:

« 5.2. Ціна за 1000 куб. м природного газу становить 3 509, 00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3 509,00 грн., крім того цільова надбавка - 2 % та ПДВ - 0%, всього з цільовою надбавкою та ПДВ 3579,18 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 305,60 грн., крім того ПДВ - 20 % - 61, 12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн.

До сплати за 1000 куб. м природного газу - 3 884,78 грн., крім того ПДВ до тарифу на транспортування газу - 61,12 грн., всього з ПДВ - 3945,90 грн.».

В матеріалах справи містяться підписані обома сторонами Акти приймання-передачі природного газу (а.с. 21-25).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2012 по справі №5006/24/62/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожитий природний газ у розмірі 25 846 963,06 грн., з яких сума основного боргу - 22 064 509,45 грн., пеня - 1 647 100,55 грн., інфляційні - 159 608,83 грн., 3 % річних - 1 361 093,73 грн., штраф 7% - 1 552 672,09 грн., задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Тепломережа" основного боргу у розмірі 22 064 509,45 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Комунального підприємства "Тепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 700 000 грн. - пені, 23 916,22 грн. - інфляційні, 393 525,12 грн. - 3 % річних, 1 552 672,09 грн. - штраф, 59 982,84 грн. - судовий збір.

В іншій частині позову відмовлено.

Зазначеним рішенням суду встановлено наступне:

«…Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова ВСУ від 16.05.2006 у справі №10/557-26/155).

Перевіривши за допомогою програмного комплексу "Законодавство" наданий позивачем розрахунок інфляційних на суму 159 608,83 грн. та 3% річних на суму 1 361 093,73 грн. (а.с.23) суд дійшов висновку, що цей розрахунок є помилковим.

Підрахувавши за допомогою програмного комплексу "Законодавство" 3 % річних, враховуючи всі здійснені КП "Тепломережа" проплати, судом встановлено суму річних за зобов'язаннями жовтня 2011р. за період з 15.11.2011р. по 15.08.2012р. - 55 658,63 грн.; за зобов'язаннями листопада 2011р. за період з 15.12.2011р. по 15.08.2012р. - 120 206,74 грн.; за зобов'язаннями грудня 2011р. за період 15.01.2012р. по 15.08.2012р. - 103 609,27 грн.; за зобов'язаннями січня 2012р. за період з 15.02.2012р. по 15.08.2012р. - 114 050,48 грн. Всього розмір 3 % річних складає 393 525,12 грн., що і підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних, то перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його помилковим, а вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню частково. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення за кожний період окремо на совокупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості. Згідно рекомендацій Верховного Суду України, викладених у листі від 03.04.97р. N 62-97р "Рекомендации относительно порядка применения индексов инфляции при рассмотрении судебных дел", сума, що внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується за період с урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Підрахувавши розмір інфляційних за пред'явлений позивачем період (з 15.11.2011р. по 15.08.2012р.), враховуючи всі здійснені КП "Тепломережа" проплати, судом встановлено, що за жовтень 2011р. інфляційні складають 17 909,96 грн., оскільки за період з 24.02.2012р. по 15.08.2012р. совокупний індекс інфляції складав 0,994; за зобов'язаннями листопада 2011р. інфляційні склали 6009,26 грн.; за зобов'язаннями грудня 2011р. - 0 грн., оскільки за період з 15.01.2012р. по 15.08.2012р. совокупний індекс інфляції складав 0,999; за зобов'язаннями січня 2012р. - 0 грн., оскільки за період з 15.02.2012р. по 15.08.2012р. совокупний індекс інфляції складав 0,997. Таким чином, загальний розмір інфляційних, які підлягають стягненню з відповідача складає 23 916,22 грн. ….».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2013 у справі №5006/24/62/2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2012 по справі № 5006/24/62/2012 - залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2012 по справі №5006/24/62/2012- залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні витрати за прострочення оплати суми основного боргу за період з 16.08.2012 по 31.10.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що розрахунок втрат від інфляції є вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню у розмірі 22 064,51 грн.

Щодо нарахованих позивачем 3 % річних, суд вважає за необхідне здійснити власний перерахунок, оскільки позивач нарахував відповідачу 3 % річних за 77 календарних днів у період з 16.08.2012 по 31.10.2012. Проте, як вбачається із таблиці розрахунку позивача, 31.10.2012 є днем фактичної сплати заборгованості, який не включається у період розрахунку 3 % річних.

Згідно з розрахунком суду, за період з 16.08.2012 по 30.10.2012 за 76 календарних підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 137 827, 60 грн., з відмовою у стягненні 1 432,01 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тепломережа" (83049, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26003304801826 в ГУ ПАТ «Промінвестбанк», МФО 334635, код ЄДРПОУ 05473192) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, Київська область, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р 26002301921 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 20077720) 3 % річних у розмірі 137 827 (сто тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 22 064 (двадцять дві тисячі шістдесят чотири) грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 3 197 (три тисячі сто дев'яносто сім) грн. 84 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.04.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553583 ?

Документ № 43553583 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43553583 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553583 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43553583, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 43553583, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43553583 відноситься до справи № 908/725/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/725/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43553582
Наступний документ : 43553584