ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" квітня 2015 р. Справа № 907/340/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
До відповідача Благодійної організації "Фонд Святої Марії Магдалини", м. Перечин
про стягнення 44 798,12 грн.
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Баблюк О.Б., довіреність від 15.11.2013 №5209-О;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Благодійної організації "Фонд Святої Марії Магдалини", м. Перечин, про стягнення 44 798,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надіслав, про причини неявки не повідомив.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача - відзив на позов та докази, що його підтверджують;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 43553504, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/340/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: