Ухвала суду № 43553412, 10.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.15р. Справа № 904/9516/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 22436,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2015р. стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 10466,20 грн. основного боргу, 286,21 грн. 3% річних та 1857,34 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1249,60 грн.

10.04.2015р. Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Комунальним підприємством "ЖИЛСЕРВІС-5" не подано доказів надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" копії заяви про розстрочення судового рішення і доданих до неї документів.

Отже, в заяві про розстрочення судового рішення відсутні докази направлення заяви на юридичну адресу Позивача.

Вищенаведене є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочення виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява про розстрочку заборгованості з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Суддя Н.Б. Кеся