Рішення № 43553318, 07.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.15р. Справа № 904/2035/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Дзержинець", с. Українка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 143 242, 65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Сухін А.С., дов. б/н від 27.03.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські ветеринарні технології" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 122 716, 97 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 24012014/1 від 24.01.14 р., 18 407, 55 грн. - інфляції, 2 118, 13 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився,

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем 31.03.15 р. ухвали господарського суду про призначення розгляду справи на 07.04.15 р. (а.с. 74).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

07.04.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українські ветеринарні технології" (Позивач; Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство „Дзержинець" (Відповідач; Покупець) укладено договір поставки № 24012014/1 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця ветеринарні препарати, товар ветеринарного призначення, назва Товару, кількість, ціна та загальна сума визначається сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних до договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 10.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання своїх обов'язків по Договору. Остаточний термін дії Договору закінчується 23 січня 2015 р.

В п.п. 3.1., 3.3. Договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на умовах DDU (Інкотрермс-2000). Постачальник здійснює постачання товару, визначеного в п. 1.1. Договору, на склад Покупця за рахунок Покупця.

Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної на складі покупця.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 122 716, 97 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № 13996 від 05.05.14 р., № 14283 від 08.05.14 р., № 14564 від 16.05.14 р., № 14815 від 23.05.14 р. (а.с. 16-19).

Згідно п. 4.1. Договору, Покупець оплачує поставлений Постачальником товар по ціні, визначеній в рахунках-фактурах та видаткових накладних до Договору.

Відповідно до п. 5 Договору, Покупець проводить оплату за Товар за схемою відстрочки платежу: протягом 30 банківських днів, після підписання видаткових накладних з обох сторін.

Оплату за Товар Покупець проводить виключно у безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару в сумі 122 716, 97 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимогу позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 07.07.2014 р. по 01.02.2015 р. складає 2 118, 13 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за період з липня 2014 р. по січень 2015 р. підлягають часткового задоволенню, оскільки, позивач невірно визначив початок періоду прострочення.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Після перерахунку, з врахуванням положень, викладених у зазначеній вище Постанові ВГСУ, до стягнення підлягає інфляція за загальний період з серпня 2014 р. по січень 2015 р. в сумі 18 284, 83 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропідприємство „Дзержинець" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожня, буд. 35, код ЄДРПОУ 38891984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські ветеринарні технології" (62341, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Курортна, буд. 10, р/р 26006052300975 в ХГРУ ПАТ КБ „Приватбанк" в м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34466323) 122 716 (сто двадцять дві тисячі сімсот шістнадцять гривень) 97 коп. основного боргу, 18 284 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні) 83 коп. інфляції, 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять гривень) 13 коп. річних, 2 862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні) 39 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 10.04.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко