Рішення № 43553308, 07.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.15р. Справа № 904/2078/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 1 343,29 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Запорожець Д.М. - представник (дов. № 4 від 19.01.2015)

від відповідача: Подорожняк М.С. - представник (дов. № 0607/03 від 05.01.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 343,29 грн. за договором на оперативно-технічне обслуговування електричного обладнання № 71 від 21.03.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на оперативно-технічне обслуговування електричного обладнання № 71 від 21.03.2011, в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015.

07.04.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.04.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (виконавець) та Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (замовник) було укладено договір на оперативно-технічне обслуговування електричного обладнання № 71 (а.с.8).

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт з оперативно-технічного обслуговування обладнання, вказаного в додатку № 1 до даного договору, розташованого за адресою: м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, що перебуває у власності замовника, к порядку та строки, що зазначені в цьому договорі. Перелік робіт, які будуть виконуватись в обсязі оперативно-технічного обслуговування, зазначений у додатку № 3, що є невід'ємною частиною даного договору. Графік оглядів та технічного обслуговування обладнання зазначено у додатку № 4, що є невід'ємною частиною цього договору.

Сторонами були підписані додатки № 1, № 3, № 4, № 5, якими сторони встановили перелік електрообладнання переданого в оператвно-технічне обслуговування, перелік робіт, виконуваних в обсязі оперативного обслуговування, графік оглядів та технічного обслуговування, калькуляцію на проведення робіт з оперативно-технічного обслуговування електрообладнання (а.с.11,13-15).

Згідно з пунктом 1.2 договору, замовник передає виконавцеві технічну й виконавчу документацію, зазначену в додатку № 6 до даного договору, а також всю документацію необхідну виконавцеві для виконання оперативно-технічного обслуговування, копії документів, що підтверджують право власності на об'єкт, копії свідоцтв про реєстрацію платника на додану вартість, про реєстрацію юридичної особи.

Сторонами був підписаний додаток № 6, відповідно до якого сторони встановили перелік документації, переданої для оперативного обслуговування (а.с.19).

Пунктом 1.3 договору встановлено, що в оперативно-технічне обслуговування електрообладнання приймається по акту прийому-передачі.

На виконання умов договору, позивачем було виконане технічне обслуговування електричного обладнання на суму 1 343,29 грн., що підтверджується актом виконання робіт (надання послуг) № 3877 від 30.09.2013 (а.с.26).

Відповідно до пункту 2.1 договору вартість робіт з оперативно-технічного обслуговування є договірною.

Згідно з пунктом 2.2 договору вартість робіт з оперативно-технічного обслуговування визначається калькуляцією та складає: за огляд електрообладнання, у квартал - 25,38 грн. з ПДВ 20%, за технічне обслуговування, у рік - 542,20 грн. з ПДВ 20%.

Вартість оперативно-технічного обслуговування електрообладнання може змінюватись протягом дії даного договору. Зміна вартості відбувається шляхом підписання додаткової угоди до даного договору (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору замовник зобов'язаний:

- раз у три місяці оплачувати платіж вартості огляду електрообладнання у розмірі 25,38 грн. з ПДВ 20%, в строк до 25 числа місяця, передування розрахунковому місяцю в якому має бути виконано огляд, відповідно до графіків огляду та технічного обслуговування обладнання з розрахунку платежу, вказаного в калькуляції і в п.2.2 цього договору, на підставі цього договору;

- раз на рік оплачувати платіж вартості технічного обслуговування у розмірі 542,20грн. з ПДВ 20%, в строк до 25 числа місяця, передування розрахунковому місяцю в якому має бути виконані роботи технічного обслуговування, з розрахунку платежу, вказаного в калькуляції і в п.2.2 цього договору, на підставі цього договору.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що сторони раз у півроку підписують акт виконаних робот з технічного огляду та раз на рік з технічного обслуговування, які виконавець надає замовникові.

25.12.2012 між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (виконавець) та Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (замовник) було укладено додаткову угоду № 1 до договору на оперативно-технічне обслуговування електричного обладнання № 71 від 21.03.2011 (а.с.20).

Пунктами 1.1 та 1.2 додаткової угоди встановлено, що сторони дійшли згоди викласти п.п. 2.2, 3.1 договору у наступній редакції:

"2.2 Вартість робіт з оперативно-технічного обслуговування визначається калькуляцією та складає: за огляд електрообладнання, у три місяця - 46,49 грн. з ПДВ 20%, за технічне обслуговування, у рік - 1 343,29 грн. з ПДВ 20%.

3.1 Замовник зобов'язаний:

- раз у три місяці оплачувати платіж вартості огляду електрообладнання у розмірі 46,49 грн. з ПДВ 20%, в строк до 25 числа місяця, передування розрахунковому місяцю в якому має бути виконано огляд, відповідно до графіків огляду та технічного обслуговування обладнання з розрахунку платежу, вказаного в калькуляції і в п.2.2 цього договору, на підставі цього договору;

- раз на рік оплачувати платіж вартості технічного обслуговування у розмірі 1 343,29 грн. з ПДВ 20%, в строк до 25 числа місяця, передування розрахунковому місяцю в якому має бути виконані роботи технічного обслуговування, з розрахунку платежу, вказаного в калькуляції і в п.2.2 цього договору, на підставі цього договору.".

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 1 343,29 грн. не оплачено, що є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.1 договору, строк оплати за виконані роботи є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 343,29 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову у повному обсязі витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28; ідентифікаційний код 31793056) - 1 343,29 грн. основний борг, 1 827,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 10.04.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова