Ухвала суду № 43553299, 10.04.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.04.2015
Номер справи
902/518/15
Номер документу
43553299
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 р. Справа № 902/518/15

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", м.Вінниця

про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-48 від 21.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

Приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-48 від 21.02.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та розмірі.

Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1 218,00 грн на місяць.

Суд зазначає, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору :

одержувач: ГУ ДКС у м. Вінниці;

розрахунковий рахунок : 31210206783002;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Як вбачається із матеріалів позовної заяви від 09.04.2015 р. та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до останньої долучено платіжне доручення № 154 від 07.04.2015 р. в якому містяться не вірні реквізити сплати судового збору.

Зокрема, позивачем сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок 31215206783001, отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, код отримувача 37993783 та з зазначенням призначення платежу "Судовий збір за позовом ПСП "Кристал" до ТВО "АВІС" про розірвання договору. Господарський суд м. Києва, ЄДРПОУ 05379487" , тоді як вірними реквізитами є ті що вказані вище судом.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

В абзаці 1 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку).

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 09.04.2015 р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 41-му аркуші повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви 09.04.2015 р. та платіжного доручення № 154 від 07.04.2015 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Сонячна,1, с.Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24247.

3 - відповідачу - вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553299 ?

Документ № 43553299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43553299 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553299 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43553299, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 43553299, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43553299 відноситься до справи № 902/518/15

Це рішення відноситься до справи № 902/518/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43553294
Наступний документ : 43561808