Ухвала суду № 43553252, 09.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2015 р. Справа № 902/489/15

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслозавод»

про стягнення 1662523,8 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенський маслозавод» про стягнення 1662523,80 грн. упущеної вигоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В підтвердження направлення відповідачеві копії поданої до суду позовної заяви і доданих до неї документів позивач додав до позовної заяви фіскальний чек № 7776 від 25.02.2015р. про оплату цінного листа масою 0,040 кг. та опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ «Погребищенський маслозавод» поштової кореспонденції, з якого вбачається, що відповідачеві надіслана позовна заява з додатками (кількість предметів - 1).

За таких обставин долучені до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не приймаються судом як належні докази на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду позивачем в додатку зазначено 13 документів на 46 аркушах, в той час як опис вкладення до цінного листа стверджує, що відповідачу відправлено лише позовна заява - 1 предмет. Інших доказів, які б підтверджували направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню з підстав встановлених п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копію опису вкладення долучено до наряду Господарського суду Вінницької області № 02-2а.

Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 02.04.15 на 7 аркушах разом з матеріалами на 46 аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Росер» (вул. Глиняна, 45А, м. Біла Церква, Київська область, 09114, ідентифікаційний код 35942281) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 33250,49 грн., перерахований за платіжним дорученням № 2987 від 24.03.2015р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Глиняна, 45А, м. Біла Церква, Київська область, 09114)

3 - відповідачу (вул. Київська, 61, м. Погребище, Вінницька область, 22220)