Ухвала суду № 43552229, 10.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2015 р. справа №263/812/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2015 р. у справі № 263/812/15а за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Маріуполя при Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2015 р. у справі № 263/812/15а залишено без руху. Апелянту надано строк для оплати судового збору в розмірі 60,90 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Законом України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

В даній справі об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Розмір ставки судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (1218 грн. х 0,05= 60,90 грн.)

Посилання апелянта на вимоги ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині звільнення особи від сплати державного мита під час оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції не приймає, оскільки зазначена норма стосується об'єкта справляння судового збору - постанови у справі про адміністративне правопорушення, а під час апеляційного провадження, об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду.

Зазначена правова позиція узгоджується з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якої позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

На підставі викладеного суд робить висновок про те, що законодавче звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову не є безумовною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянтом не заявлялося клопотання про відстрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору.

Як свідчать матеріали справи копію ухвали апелянт отримав 18 березня 2015 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Станом на 10 квітня 2015року (з урахування поштового перебігу) недоліки апеляційної скарги не усунено,судовий збір не сплачено, що є підставою, відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2015 р. у справі № 263/812/15а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва