Ухвала суду № 43551914, 10.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 квітня 2015 року м. Київ № 826/6249/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2012 року № 0002572250,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» з позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2012 року № 0002572250, яке прийнято на підставі Акта перевірки від 04.07.2012 року № 6/16-30/24076605.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході опрацювання суддею даних позовних матеріалів з'ясовано, що позивач звертався з аналогічною позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 826/1357/13-а) із позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2012 року № 0002572250.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 826/1357/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» відмовлено повністю.

Дана постанова залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року, яка прийнята у відкритому судовому засіданні, а відтак набрала законної сили з моменту проголошення.

Належним чином засвідчена головуючим суддею по справі копія вказаної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2014 року у справі № 826/1357/13-а, а також копії позовних матеріалів по справі № 826/1357/13-а, залучені до матеріалів даної позовної заяви. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року роздрукована з Єдиного державний реєстр судових рішень та залучена до даних позовних матеріалів на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV.

У той же час, аналіз позовних вимог, підстав позову і сторін, які зазначені у позовних матеріалах, зареєстрованих судом за № 826/6249/15 та позовних вимог, підстав позову і сторін у справі № 826/1357/13-а, свідчить про те, що у провадженні адміністративного суду перебуває справа № 826/1357/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій вже винесена судом постанова, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відтак, з урахуванням викладених вище обставин суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова адміністративного суду, яка набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін