Постанова № 4355163, 07.02.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6.2 Справа № 2-а-14029 /08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанова О.В.

при секретарі Чупіна О.В.

за участю представників:

позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Товариство з обмеженою відповідальністю « Охороне детективне агентство «Сокіл К»

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю « Охороне детективне агентство «Сокіл К» з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Охороне детективне агентство «Сокіл К».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою «не мешкає». Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Охороне детективне агентство «Сокіл К» перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що свідчить довідка №12945 від 07.11.2007 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.09.2008 року., зроблено відповідний запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Згідно з ст..38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної або фізичної особи - підприємця.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Охороне детективне агентство «Сокіл К» (49000,м. Дніпропетровськ,вул. Миронова ,буд.1 ,код ЄДРПОУ 35544695)

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 12.02.2009р.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно О.В. Єфанова

Постанова не набрала законної сили станом на 12.02.2009р. О.В. Єфанова