Ухвала суду № 43551454, 19.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

19 січня 2015 року Справа № 823/55/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнку О.І.,

за участю представника позивача Биченка І.Я. - за довіреністю, представника відповідача Шаповал О.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс Агро" Комерційно - виробничої фірми "Байс" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс Агро" Комерційно - виробничої фірми "Байс" (далі - позивач), в якому просить скасувати відповідні постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 19 січня 2015 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як відповідача у таких справах.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі, суд враховує, що відповідно до частини 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 823/55/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс Агро" Комерційно - виробничої фірми "Байс" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Суддя П.Г. Паламар