Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
09 квітня 2015 р. №820/2743/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22 лютого 2005 року) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 2902,20 грн. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні двадцять копійок).
В обґрунтування позову вказав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області була перерахована пенсія ОСОБА_3 в сумі 2906,91 грн. за червень 2014 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 03.06.2014 року - актовий запис №222, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте відповідно до чинного законодавства, сума коштів, виплачених в розмірі 2902,20 грн. повернута позивачу не була, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання призначене на 09.04.2015р. не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, заяв та клопотань про до суду не надавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ч.4 ст. 122, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали по справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року 1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян ", функції з призначення і виплати пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", передано органам Пенсійного фонду України з 01.01.2007 року.
Так, ОСОБА_3 було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 05.10.1999 року.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області була перерахована пенсія ОСОБА_3 у сумі 2906,91 грн.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 03.06.2014 року - актовий запис №222, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Проте гроші позивачем були вже перераховані ОСОБА_3.
Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до Банку було надіслано розпорядження про повернення коштів від 06.06.2014 року №7305-14/20.
Оскільки на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли кошти в межах залишку на рахунку у розмірі 4,71 грн., головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до Банку було надіслано лист від 16.10.2014 року вих..№13551-14/20 з проханням повідомити у зв'язку з чим на рахунку ОСОБА_3 залишилось не достатньо коштів.
Листом від 30.10.2014 року вих. №26/2-20/102 Банк повідомив, що розпорядження про повернення коштів від 06.06.2014 року №7305-14/20 на суму 2906,91 грн. неможливо виконати в повному обсязі, оскільки кошти на момент отримання розпорядження знято.
Листом від 23.02.2015 року вих.. №2815-147/20 управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян просило ОСОБА_2 повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку померлого ОСОБА_3 за червень 2014 року у розмірі 2902,20 грн.
Проте останнім прохання виконано не було.
Не погоджуючись із позицією відповідача, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом
По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Пенсіонерам з числа військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання. Пенсіонерам з числа осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей пенсії виплачуються установами Ощадного банку України за місцем фактичного проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання, на підставі відповідних документів, які оформляються органами пенсійного забезпечення Міністерства оборони України, спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону України, Управління державної охорони, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій, Державної податкової адміністрації України, Державного департаменту України з питань виконання покарань. Виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.
Суд зазначає, що на виконання вищезазначеної норми Закону від 01.10.2009 року між головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та Публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" укладено договір №104, згідно якого Банк виконує функції виплати пенсій пенсіонерам з числа осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, а також іншим особам , які мають право на пенсію згідно з умовах Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей) допомоги на поховання та недоотиманної пенсії у зв'язку із смертю зазначених пенсіонерів, а також одноразової грошової допомоги членам сімей померлих пенсіонерів, що виплачується згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 та інші допомоги і виплати.
Відповідно до Договору №104 від 01.10.2009 року Фонд зобов'язується забезпечити подання до 1 числа місяця, за який виплачується пенсія, на філії - відділення Банку та територіально відокремлені без балансові відділення Банку, яким відкриті окремі аналітичні рахунки за балансовим рахунком №2560 "Державні позабюджетні кошти", списків на зарахування пенсій на поточні рахунки та описів до них, одночасно на паперових і магнітних носіях погодженого сторонами формату і кількості та за формою згідно з Порядком, подання установам Банку додаткових списків на виплату пенсій не пізніше ніж за три банківські дня до дня перерахування коштів головним управлінням Фонду, у кількості та за формою згідно з порядком.
Отже в цій частині договір між позивачем та його контрагентом було виконано.
Судом встановлено, що з місяця наступного за місяцем смерті одержувача, установа Банку, при отриманні письмового повідомлення від Фонду пор його смерть, припиняє зарахування сум пенсій та допомог на поточний (картковий) рахунок. Суми пенсій, що зараховані на поточний (картковий ) рахунок одержувача разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця наступного за місяцем його смерті, установи Банку повертають головному управлінню Фонду, за умови наявності цих сум на поточному (картковому) рахунку одержувача, у містах - не пізніше одного банківського дня, а в сільській місцевості - не пізніше трьох банківських днів, після отримання письмового розпорядження від головного управління Фонду про повернення коштів.
Таким чином, на момент запиту від Головного управління Пенсійного фонду України в банківській установі кошти вже були відсутні, що підтверджується матеріалами справи.
Зазначені кошти були зняті з рахунку ОСОБА_2 неправомірно, та не були повернені позивачеві, що порушує права останнього.
На час розгляду справи вказана сума відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.
На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 8-14,51, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63501) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р 256023032099, в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 351823, код 14099344, пл.. Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) суму переплати по пенсії в розмірі 2902.20 грн. (дві тисячі дев'ятсот дві гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Полях Н.А.
Судове рішення № 43551380, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2743/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: