Постанова № 43551322, 09.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1044/15

09 квітня 2015 року

14год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-трансгруп"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - ДПІ у м. Рівному) звернулася до суду з поданням доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-трансгруп" (далі - ТОВ "Альянс-трансгруп")про стягнення податкового боргу.

У судове засідання представник ДПІ у м. Рівному не прибув, в поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник особи, щодо якої внесено подання, заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги контролюючого органу підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-трансгруп" зареєстроване як юридична особа в 05.07.2012 та взяте на облік як платник податків у ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 100353,61 грн., в тому числі:

по податку на прибуток приватних підприємств на суму 35391,08 грн., який виник на підставі декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9080709253 від 16.02.2015;

по авансових внесках з податку на додану вартість на суму 3889,05 грн., який виник на підставі декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9080708253 від 16.02.2015;

по податку на додану вартість на суму 61073,48 грн., який виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9078795104 від 20.01.2015.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами письмовими доказами.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України боржнику виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 828-25 від 02.02.2015, яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівному на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-трансгруп", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-трансгруп" (код ЄДРПОУ 38288368) яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 100353,61 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 61073,48 грн., який перерахувати - банк: в УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, р/р №31115029700002, код платежу - 14010100, одержувач - державний бюджет м. Рівне; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 35391,08 грн., який перерахувати - банк: в УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, р/р №33114318700002, код платежу - 11021000, одержувач - державний бюджет м. Рівне; по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3889,05 грн., який перерахувати - банк: в УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, р/р №33118347700002, код платежу - 11024000, одержувач - державний бюджет м. Рівне.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.