Ухвала суду № 43551120, 10.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1781/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність отримання котрих було наголошено судом у сьогоднішному судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 10.11.2014р. №0003972201.

У судовому засіданні 10.04.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність отримання котрих було наголошено судом у сьогоднішному судовому засіданні.

Повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1781/15, до 07.05.2015р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36”, щодо зупинення провадження у справі №815/1781/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/1781/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014р. №0003972201, до 07.05.2015р. - 11год. 15хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестбудгарант-36”, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність отримання котрих було наголошено судом у сьогоднішному судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на 07.05.2015р. на 11год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.