Ухвала суду № 43551101, 08.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5697/13-а

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Торубка М.А.

За участю сторін:

Представника заявника: Должнікова С.П.

Представника відповідача: Костюка М.А.

Представника відповідача: Бачерікової Д.О.

у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом у справі №815/5697/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови в прийнятті митної декларації та стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 237631,87 грн. було винесено постанову про задоволення позовних вимог. Постанова набрала законної сили 29.01.2014 року.

27.05.2014 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

11.02.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/5697/13-а.

30.03.2015 року представником заявника було надано до суду письмове клопотання про відкликання вищезазначеної заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні 08.04.2015 року представник заявника підтримав зазначене клопотання та просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду, оскільки оригінал виконавчого листа у справі №815/5697/13-а від 20.08.2013 року (виданий 27.05.2014 року) був знайдений та наданий час наявний у підприємства.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про відкликання заяви не заперечували.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явився, виконавчий орган про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки ст.260 КАС України не передбачено спеціальних наслідків відкликання заявником заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що при вирішенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про відкликання заяви від 11.02.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі №815/5697/13-а за аналогією закону можуть бути застосовані приписи п.5 ч.1 ст.155 КАС України, відповідно до яких суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло відповідне клопотання.

У зв'язку з викладеним клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 160, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік».

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 10 квітня 2015 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

Постанова н