Ухвала суду № 43551020, 09.04.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

09 квітня 2015 року № 813/6060/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Воробець І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням працівника та у зв'язку із затримкою виконання рішення суду.

Заява вмотивована тим, що у боржника у виконавчому провадженні Львівської митниці Міндоходів не має відкритих рахунків в органах Державної казначейської служби України, а тому виконавчий документ не підлягає виконанню таким.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.264 КАС України за відсутності позивача.

Боржник заперечує проти заміни його на Львівську митницю ДФС, оскільки до Єдиного державного реєстру не внесено запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Представник боржника дав аналогічні пояснення, просить у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 26.03.2015 року за №15-08/3026 «Про повернення виконавчого документа», повідомлено ОСОБА_2, що в головному управлінні не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні та немає відкритих рахунків зазначений у виконавчому листі боржник - Львівська митниця Міндоходів (ЄДРПОУ 38700759), проте має відкриті рахунки Львівська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39420875).

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що у боржника у виконавчому провадженні Львівської митниці Міндоходів відсутні відкриті рахунки в органах Державної казначейської служби України, суд приходить до висновку, що функції останньої щодо здійснення виплат заробітної плати працівникам (в тому числі середнього заробітку за час вимушеного прогулу) перейшли до її правонаступника - Львівської митниця ДФС.

При цьому, судом не беруться до уваги заперечення боржника на заяву, оскільки інститут правонаступництва органів державної влади різниться від інституту правонаступництва суб'єктів приватного права, та на переконання суду пов'язується не із записом у Єдиному державному реєстрі, а з можливістю виконання функцій (у даному випадку здійснювати виплату заробітної плати).

Крім того, судом враховано і те, що ефективний доступ до суду, в розумінні Європейського суду з прав людини, включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок, і саме на державу покладено обов'язок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств, які перебувають у державній власності або контролюються державою, виконувались відповідно до вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Ромашов проти України» № 67534/01, від 27 липня 2004 року; у справі «Дубенко проти України» № 74221/01, від 11 січня 2005 року; та у справі «Козачек проти України» № 29508/04, від 7 грудня 2006 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Львівської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого листа №813/6060/14, виданого 30.10.2014 року Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Львівської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_2 6827 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням податків і зборів - на Львівську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39420875).

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк