Ухвала суду № 43550966, 02.03.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 березня 2015 року справа № П/811/2960/14.

провадження № 2-ап/811/9/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОлександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областідоПриватного підприємства «Апекс»пронакладення арешту на кошти, що знаходяться в банку для забезпечення податкового боргу в сумі 135383,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Апекс» про накладення арешту на кошти приватного підприємства «Апекс» (ін. код 31046684), що знаходяться в банку: ПАТ «Банк Форум» (номер рахунку 26000307124, МФО 322948) для забезпечення податкового боргу в сумі 135383,46 грн.

Позивач в судове засідання 02.03.2015 року не прибув та в прохальній частині позовних вимог просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.41, 110).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук