Ухвала суду № 43550916, 02.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року 810/518/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2014 р. №0012461720, №0012451720, №0012471720, вимоги №Ф-24 У від 13.08.2014 р. та від 20.10.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення №0012451720 від 04.09.2014 р., справі у зв'язку з примиренням за наслідками досягнення податкового компромісу.

Представник позивач в судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012451720 від 04.09.2014 р., у зв'язку з примиренням за наслідками досягнення податкового компромісу.

Судом встановлено, що за результатами розгляду вказаної заяви відповідачем прийнято рішення № 1026/10/10-04-17-10 від 05.03.2015 р. щодо погодження застосування процедури податкового компромісу.

Згідно п. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Підпунктом 11-2 Перехідних положень КАС України визначено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до п. 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про закриття провадження у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012451720 від 04.09.2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

2. Провадження по даній справі у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0012451720 від 04.09.2014 р. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Щавінський В.Р.