ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розстрочення судового рішення
"09" квітня 2015 р. Справа № 809/335/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
представника позивача Кушніра О.В.
представника відповідача Орловської М.Є.
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" № 04-13/52 від 02.04.2015 року (вх. № 3098 від 02.04.2015 року) про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року
в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсії за період з 01.07.2014 року по 01.10.2014 року на загальну суму 64006,69 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 809/335/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області та стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 64006,69 грн.
01.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ Юрчаком В.А. відкрито виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року № 809/335/15.
Товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" подало до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву № 04-13/52 від 02.04.2015 року про розстрочення виконання постанови суду від 16 лютого 2015 року у справі № 809/335/15, починаючи з квітня 2015 року по березень 2017 року включно, з щомісячною сплатою 3555,93 грн.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив про те, що на даний час у підприємства відсутні достатні обігові кошти для виконання судового рішення, оскільки господарська діяльність підприємства носить сезонний характер. Основною продукцією, що виробляється підприємством, є ялинкові прикраси, а тому основна частина доходу підприємства припадає на кінець ІІІ - ІV квартал року. В 2014 році дохід товариства від реалізації продукції становив 6737 тис. грн., тоді як витрати складали 6746 тис. грн. З щомісячних витрат товариства, які складають біля 400 тис. грн., 120 тис. йде на виплату заробітної плати, біля 110 тис. грн. на сплату податків, зборів, в тому числі 29-30 тис. в відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Примусове виконання рішення суду в цій справі, арешт коштів та майна підприємства державною виконавчою службою, вважає відповідач, призведе до банкрутства підприємства. Вказує на те, що відповідач не уникає відповідальності, а розстрочення виконання судового рішення, дасть можливість йому уникнути негативних наслідків, які виникнуть при примусовому виконанні постанови суду в цій справі.
Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" також додаткового пояснила про те, що стягнення товариства всієї суми боргу в порядку примусового виконання судового рішення в цій справі практично призведе до зупинення діяльності підприємства, невиплати працівникам заробітної плати, їх подальшого звільнення з роботи, заборгованості перед державою по податках та зборах, та банкрутства товариства. В той же час підприємство забезпечує працевлаштування 57 чоловікам, вчасно оплачує всі обов'язкові платежі перед державою, в тому числі по договорах про розстрочення заборгованості, укладених з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, що свідчить про добросовісність намірів відповідача при поданні заяви на розстрочення виконання судового рішення в цій справі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду в цій справі заперечив. Також представник позивача підтвердив, що відповідач вчасно сплачує платежі по укладених з Управлінням договорах про розстрочення сплати заборгованості, та ухвалах суду про розстрочення виконання постанов Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення з заборгованості по відшкодуванню витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій.
Дослідивши подані заявником, в обґрунтування свої заяви, докази в їх сукупності, а саме: копію звіту про фінансові результати за 2014 рік, довідку відповідача № 04-13/59 від 09.04.2015 року; довідку про залишок коштів на рахунках ПАТ «КредоБанк» № 122-1100815 від 09.04.2015 року; протокол зборів трудового колективу від 01.04.2015 року; пояснення представників сторін; виходячи з принципу пропорційності та розсудливості, враховуючи матеріальні інтереси відповідача, Пенсійного Фонду України, фінансовий стан боржника, сезонний характер попиту на продукцію відповідача, добросовісність відповідача по виконанню договорів та ухвал суду по сплаті розстроченої заборгованості, з метою усунення на майбутнє обставин, які б робили неможливим або значно ускладнили виконання рішення суду в цій справі, - суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" та розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 809/335/15 строком на 18 місяців, починаючи з 01 квітня 2015 року, зі сплатою Товариством з додатковою відповідальністю "Полімер" щомісячно 3555,93 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" від 02.04.2015 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року у справі № 809/335/15 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (ідентифікаційний код 02970174, що знаходиться за адресою: 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Максимовича, будинок 14) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 44) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 64006 (шістдесят чотири тисячі шість) гривень 69 копійок, - строком на 18 (вісімнадцять) місяців, починаючи з 01.04.2015 року, зі сплатою Товариством з додатковою відповідальністю "Полімер" щомісячно 3555 (трьох тисяч п'ятсот п'ятдесяти п'яти) гривень 93 копійок.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Боршовський Т.І.
Ухвала складена в повному обсязі 10.04.2015 року.
Судове рішення № 43550794, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/335/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: