Ухвала суду № 43550105, 24.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 759/13605/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Борденюк В.В.

Апеляційне провадження « 22-ц/796/13739/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800,00 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, як дружини у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2014 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, двох років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.28)

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що рішення постановлено 29.09.2014 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.10.2014 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату ним судового збору в сумі 121.80 грн. замість оригіналу. (а.с.34).

Згідно ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: