Ухвала суду № 43550015, 09.04.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/9985/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/496/2015(м)

Єдиний унікальний номер 264/9985/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/496/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2015 року в задоволенні позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 06 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором на неналежний розрахунковий рахунок в м. Донецьку. Крім того, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом в грудні 2014 року, а квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги датована 14 серпня 2014 року.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно було сплатити судовий збір 121,80 грн. за наступними реквізитами:

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80), рахунок отримувача 31212206780015 призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пропустив строк на подачу апеляційної скарги і причини пропуску строку не вказав, заяви про його поновлення не подав, дані про отримання поштою заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 121,80 грн. на належний розрахунковий рахунок та для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2015 року у залишити без руху для надання заявнику тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору на належний розрахунковий рахунок та для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :