Ухвала суду № 43549969, 20.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/7173/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/423/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Доповідач Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задоволені частково.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1, та 10 березня 2015 року (відправлена апелянтом поштою 05.03.2015 року - а.с.201), тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, журналу судового засідання від 19.02.2015 року, ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції при прийнятті рішення (а.с.162-163).

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, не зазначено третіх осіб, які приймали участь у судових засіданнях а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення за позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності.

Також відповідно п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається розгляд судом позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності.

Проте, апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу щодо вказаних позовів.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження;

- зазначення третіх осіб;

- надання апеляційної скарги з відповідними копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначення підстав незаконності і (або) необгрунтованості оскаржуваного рішення;

- зазначення клопотання особи щодо позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області