Ухвала суду № 43548714, 09.04.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа №732/524/15-ц

Провадження 2/732/152/15

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Агрос» в особі директора Фаталієва Ісаха Шукюр огли про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі від 09.04.2012 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Агрос» в особі директора Фаталієва Ісаха Шукюр огли, що зареєстрований у відділі Держкомзему в Городнянському районі 30.10.2012 року за № 742140004001665 на земельну ділянку (рілля), загальною площею 3,99 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:0182.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, які зазначені в переліку та їх копій.

Так в переліку документів, зазначені кадастровий план 2 шт. та схеми розміщення земельної ділянки 2 шт., а в додатках до позову вони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Агрос» в особі директора Фаталієва Ісаха Шукюр огли про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський