Ухвала суду № 43548400, 09.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2295/15-ц

Провадження №2/645/1248/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувшицивільну справу за позовом гаражного споживчого товариства «Індустріальний» до ОСОБА_1 про стягнення членських та цільових внесків, оплату за відкриту автостоянку, визнання незаконного користування гаражного блоку та нанесення матеріального збитку, третя особа: голова гаражного споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Гаражне споживче товариства «Індустріальний» (далі ГСТ «Індустріальний») звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати незаконними дії колишнього голови ГСТ «Індустріальний» щодо оплати за гаражні бокси № № 481, 489 щомісячних членських внесків з 1994 року по 2009 рік; стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9404,90 грн. ; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача щомісячні членські внески в сумі 7114,75 грн. за період з березня 2008 року по березень 2015 року по гаражним блокам № № 481, 489; стягнути з відповідача в рахунок оплати за збереження його особистої авто техніки на стоянці суспільної території Товариства; визнати гаражний блок № 72 власністю ГСТ «Індустріальний» з правом розпорядження ним на розсуд Правління товариства; стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн., нанесену через прибирання сміття відповідача.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року позовна заява була залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, однак до теперішнього часу зазначені недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в заяві, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається .

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позову без руху, а саме не зазначив у позовній заяві ціну позову, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ч.2 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву гаражного споживчого товариства «Індустріальний» до ОСОБА_1 про стягнення членських та цільових внесків, оплату за відкриту автостоянку, визнання незаконного користування гаражного блоку та нанесення матеріального збитку, третя особа: голова гаражного споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.

ЗобовязатиУправління державної казначейської служби у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути гаражно споживчого товариства «Індустріальний» сплачений судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. (квитанція № 35 від 08.04.2015 року, платник гаражно споживчого товариства «Індкстріальний», через ОСОБА_2, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, код одержувача 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку 851011).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя