Постанова № 4354838, 23.06.2009, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.06.2009
Номер справи
2а-10477/08/1370
Номер документу
4354838
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-10477/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Сакалош В.М.

при секретарі судового засідання Лоза Ю.Я.

з участю представника позивача - Тарасяк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова до ВАТ «Львівській мехсклозавод» про стягнення 14815,25 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ВАТ «Львівській мехсклозавод» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 14815,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при проведенні перевірки щодо сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлено, що ВАТ «Львівській мехсклозавод» заборгував перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Шенченківському районі м. Львова 14815,25 грн.

Відповідач в судове засіданні двічі не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини позовної заяви, та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, якій був неодноразово повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте ні разу не з'явився, і про причини неявки не повідомив. Судом зазначено клопотання задоволено.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 1 статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п.6 ч. 2 статті 17 вказаного Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Строки сплати визначені статтею 20 цього ж Закону, згідно, з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць. Вчасно не нараховані або не сплачені страхові внески вважаються простроченою заборгованістю і стягуються із нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно поданих страхувальником розрахунків зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з серпня по жовтень 2008 року до сплати підлягали внески в сумі 14815, 25 грн.

Проте, ВАТ «Львівській мехсклозавод» до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова, за вказаний період внески не сплачувалися, і заборгованість залишається непогашеною. Несплата відповідачем обов'язкових внесків до Пенсійного Фонду України заподіює істотну шкоду інтересам держави.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, доказів в спростування заявлених позовних вимог не надав, повноважного представника до суду не забезпечив, можна зробити висновок, що він проти позовних вимог не заперечує, а суду дає підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 23, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Львівській мехсклозавод», 79037, м. Львів, вул. Шевченка, 60, заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 14815, 25 грн. на користь Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова, 79068, м. Львів, вул. Мазепи, 5а, р/р 25602309820 в ОПЕР в Львівському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО: 325796, ЄДРПОУ 20847520.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 26 червня 2009 року.

Суддя ( підпис ) Сакалош В.М.

З оригіналом згідно.

Суддя Сакалош В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4354838 ?

Документ № 4354838 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4354838 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4354838 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4354838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4354838, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4354838, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4354838 відноситься до справи № 2а-10477/08/1370

Це рішення відноситься до справи № 2а-10477/08/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4354837
Наступний документ : 4354839