Рішення № 43548140, 23.03.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/205/15-ц

Провадження № 2/671/133/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі ? АТ "Укрексімбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212139870ГМ/2014-03 від 17.03.2014 року, станом на 20.01.2015 року в сумі 5481 грн. 45 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк до 28.02.2017 року під 40,0% річних. Відповідач ОСОБА_1, який зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість, всупереч умовам укладеного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого в нього станом на 20.01.2015 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 5481 грн. 45 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача, до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2014 року року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212139870ГМ/2014-03, відповідно до якого останньому була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн. на строк дії основної картки, а саме на 36 місяців до 28.02.2017 року під 40% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості, щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість.

ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 20.01.2015 року у відповідача ОСОБА_1 перед АТ "Укрексімбанк" виникла заборгованість у сумі 5481 грн. 45 коп., з яких: 3807 грн. 03 коп. - заборгованість за основним боргом, 977 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками, 605 грн. 08 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 92 грн. 30 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ "Укрексімбанк" за договором № 8212139870ГМ/2014-03 від 17.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 даного Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 5481 грн. 45 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього - 5725 грн. 05 коп.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1; код ЄДРПОУ 23563450; МФО 315609; п/р № 373900170315, банк Укрексімбанк) кредитну заборгованість в розмірі 5481 грн. 45 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього - 5725 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М.Бабій