Справа №: 630/162/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2015 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Колгоспний, 1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07 лютого 2015 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів з торгівельного лотка за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко, 100 як фізична особа-підприємець, не маючи документів дозвільного характеру на право торгівлі (торговий патент, ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами), чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, однак конверт, який направлявся судом повернувся в звязку з закінченням терміну зберігання тому суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розглядає справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/26-019 від 07.02.2015 р., Актом огляду та опису майна від 07.02.2015р., поясненнями порушниці, наданим під час складання протоколу.
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 164, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови, без конфіскації тютюнових виробів (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 43547482, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/162/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: