Рішення № 43547428, 10.04.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/558/15-ц

Номер провадження 2/629/453/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 19 лютого 2015 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 309,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України свої зобов»язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.01.2015 року становить 13755,13 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Згідно до відповіді Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області від 04.03.2015 року, ОСОБА_2 знята з реєстрації 01.06.2012 року до смт. Гвардійське, Симферопольський район, АР Крим.

Позивач не забезпечив явку свого представника, але ними надано письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просять розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з»явилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомила і заяв про розгляд справи за її відсутності до суду вона так і не подала.

Відповідач була викликана шляхом розміщення в газеті «Урядовий Кур»єр» тексту оголошення, що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України. Відповідач викликалася у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства. У зв»язку з тим, що відсутні відомості про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач була викликана у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» №62 від 04 квітня 2015 року.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 27 серпня 2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжного карткою».

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача станом на 31.01.2015 року - 13755,13 гривень, яка складається з наступного: 7329 (сім тисяч триста двадцять дев»ять) гривень 75 копійок -заборгованість за кредитом, 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривень 28 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 ( шістсот п»ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи : 250 (двісті п»ятдесят ) гривень 00 копійок (фіксована частина), 643 (шістсот сорок три) гривні 10 копійок (процентна складова).

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 243 грн.60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Крім того суд, стягує з відповідача суму в 420 гривень 00 копійок за розміщення в газеті «Урядовий Кур"єр» від 04 квітня 2015 року, тексту оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.1 ст.88, 18, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації та фактичного мешкання невідоме, згідно до відповіді Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області від 04.03.2015 року, знята з реєстрації 01.06.2012 року до смт. Гвардійське, Симферопольський район, АР Крим - на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк"(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 27.08.2008 року в розмірі 13755 (тринадцять тисяч сімсот п»ятдесят п»ять) гривні 75 копійок, яка складається з наступного: 7329 (сім тисяч триста двадцять дев»ять) гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом, 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривень 28 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 ( шістсот п»ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи : 250 (двісті п»ятдесят ) гривень 00 копійок (фіксована частина), 643 (шістсот сорок три) гривні 10 копійок (процентна складова), судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок та суму в 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок за розміщення в газеті «Урядовий Кур"єр» від 04 квітня 2015 року, а всього суму в розмірі 14418 ( чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд