Рішення № 43547293, 08.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3728/15-ц

н/п 2/640/1446/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Сергєєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2405,87 [Долар США] , що за курсом 16,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 року складає 38873,37 грн.., а також стягнення судових витрат за сплату судового збору у розмірі 388,73 грн. Обґрунтування позову зазначено наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 05.05.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 05.05.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2, скористався кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в зв?язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 05.05.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.10/ Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. /а.с.12-17/ Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви./ас.11/ Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 05.05.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2, використавши надану можливість, скористався кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в зв?язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 17978,95 [Долар США], яка складається з наступного: - 4225,70 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 13303,37 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 449,88 [Долар США] - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15717,13 [Долар США], яка була задоволена за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 2261,82 [Долар США].; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 30,96 [Долар США] - штраф (фіксована частина). - 113,09 [Долар США] - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 2405,86 [Долар США]. Таким чином, вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 388,73 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2006 року у розмірі 38873,37 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 388,73 грн. (триста вісімдесят вісім гривень сімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя