Ухвала суду № 43547083, 09.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2149/15-а

Провадження № 6а/639/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №639/3836/14-а за позовом ОСОБА_2 до 36 обєднаного загіну Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та по справі 639/3833/14-а за позовом ОСОБА_3 до 36 обєднаного загіну Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Посилається на те, що на виконанні Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі 639/3836/14-а від 19.06.2014 року про стягнення з 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення речового майна в розмірі 10014,70 гривень та на виконанні Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі 639/3833/14-а від 19.06.2014 року про стягнення з 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення речового майна в розмірі 4530,38 гривень. До Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшла заява представника стягувача про звернення державного виконавця до суду із заявою про заміну боржника за виконавчим провадженням - 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, його правонаступником 36 шляхо-відновлюваним загоном Державної спеціальної служби транспорту. Оскільки згідно наказу Міністерства інфраструктури України №50 від 24.01.2014 року про реорганізацію структурних підрозділів Державної спеціальної служби транспорту прийнято рішення про реорганізацію 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) шляхом злиття у 36 шляхо-відновлюваним загоном Державної спеціальної служби транспорту державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч.2 ст. 264 КАС' України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено , що з наданих державним виконавцем документів вбачається , що до Жовтневого ВДВС ХМУЮ надійшла заява представника стягувача про звернення державного виконавця до суду із заявою про заміну боржника за виконавчим провадженням - 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, його правонаступником 36 шляхо-відновлюваним загоном Державної спеціальної служби транспорту.

На виконанні в Жовтневому ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №639/3836/14-а від 19.06.2014 року.

18.07.2014 року державним виконавцем винесено ухвалу про відкриття виконавчого провадження №44171026.

Також на виконанні Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №639/3833/14-а від 19.06.2015 року.

18.07.2014 року 18.07.2014 року державним виконавцем винесено ухвалу про відкриття виконавчого провадження №44170312.

Згідно постанови від 31.03.2015 року виконавче провадження №44170312 приєднано до зведеного виконавчого провадження №47071713, яке веде Жовтневий ВДВС ХМУЮ та згідно постанови від 31.03.2015 року виконавче провадження №44171026 приєднано до зведеного виконавчого провадження №47071713, яке веде Жовтневий ВДВС ХМУЮ.

Згідно Наказу Міністерства інфраструктури України №50 від 24.01.2014 року про реорганізацію структурних підрозділів Державної спеціальної служби транспорту прийнято рішення про реорганізацію 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пятисотницька, 19 шляхом злиття у 36 шляхо-відновлюваним загоном Державної спеціальної служби транспорту(військова частина Т0330) за місцезнаходженням: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Клубна, б. 87.

Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 19 січня 2015 року внесено запис №1481120007002676 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (код ЄДРПОУ 33205329).

Як вбачається з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичну особу, а саме 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130), код ЄДРПОУ 33205329, за місцезнаходженням 61020, м. Харків, вул. Пятисотницька, б. 19 припинено. Правонаступником є 36 шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), код ЄДРПОУ 38426944, місцезнаходження 41600, Сумська обл.., м. Конотоп, вул. Клубна б.87.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» 1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне замінити боржника 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) правонаступником 36 шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) у виконавчому провадженні по справі № 639/3836/14-а за позовом позовом ОСОБА_2 до 36 обєднаного загіну Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та замінити боржника 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) правонаступником 36 шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) у виконавчому провадженні по справі № 639/3833/14-а ОСОБА_3 до 36 обєднаного загіну Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) на правонаступника 36 шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) у виконавчому провадженні №44170312 та №44171026, які зведені у виконавче провадження №47071713 за виконавчим листом №639/3836/14-а від 19.06.2014 року та 639/3833/14-а від 19.06.214 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний