Ухвала суду № 43546951, 06.04.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки „Християнська злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року даний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором. Доказів, які свідчать про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 було надано строк протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Проте зазначені недоліки усунуті не були.

30 березня 2015 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання, в якому зазначила про отримання копії ухвали апеляційного суду від 18 березня 2015 року та прохання відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв"язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому суд має право, а не обов'язок, відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судових витрат.

Враховуючи те, що апеляційний суд не має повноважень перевіряти майновий стан осіб, які подали скаргу, а ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження важкого матеріального становища, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2014 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет