Ухвала суду № 43546256, 10.04.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1458/14-к

1-кп/583/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Плотникової Н.Б., за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора прокуратури Тростянецького району Козловського Б.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201420027000073 від 04.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

27 березня 2015 року Охтирським міськрайонний судом було задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання, яке відбудеться 10.04.2015 року о 9.00 год., експерта Сумського обласного бюро судово - медичної експертизи відділу комісійних експертиз - ОСОБА_4 для допиту для роз'яснення висновку судово - медичної експертизи № 14/2014 від 17.06.2014 року.

01 квітня 2015 року на адресу Охтирського міьскрайонного суду надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_4 про те, що вона не має можливості зявитися в судове засідання, так як знаходиться у відпустці поза межами Сумської області, та про можливість вирішення питання допиту експерта у режимі відео конференції.

Обвинувачений та його захисник вважають, що експерта необхідно допитати безпосередньо в судовому засіданні в приміщення Охтирського міськрайонного суду, а не допитуватися в режимі відео конференції.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження у режимі відео конференції, під час якого допитати експерта ОСОБА_4

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що експерт Сумського обласного бюро судово - медичної експертизи відділу комісійних експертиз - ОСОБА_4 працює у м. Суми, заявила клопотання про допит її в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит даного експерта по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення - приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 356, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити допит експерта ОКЗ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_4, в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, який призначити на 10.30 год. 28 квітня 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_4, вручити їй пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із експертом до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання, та експерту ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова