Ухвала суду № 43545935, 07.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9645/14-ц

Провадження № 2-во/591/28/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/9645/14-ц, провадження № 2/591/405/15 від 05.03.2015 року позов ОСОБА_1п. задоволено, визнано інформацію «Реєстру заборон» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 та інформацію в «Реєстрі речових прав» - запис про обтяження за номером 7603231 недостовірною та визнано недійсним обтяження права ОСОБА_1 на будинок № 15 по вул. Некрасова в м.Суми з моменту його накладення як помилкове, зобов'язано Першу Сумську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумській області виключити запис з «Реєстру речових прав» про обтяження 21.04.2008 року за № 7058322 та інформацію з «Реєстру речових прав» - запис про обтяження за номером 7603231, яким накладена заборона на відчудження будинку № 15 по вул. Некрасова в м.Суми.

При постановленні рішення в його тексті було допущено описку та зазначено назви реєстрів у скороченому вигляді, а саме : зазначено «Реєстр заборон» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 , замість вірного «Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» реєстраційний номер 7058322 та «Реєстр речових прав» - запис про обтяженння за номером 7603231 замість вірного « Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень», номер запису обтяження 7603231.

Заявник просить виправити вказані описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник у своїй заяві просить розгляд вказаної заяви провести без його участі вимоги підтримав, представник відповідача надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/9645/14-ц, провадження № 2/591/405/15 від 05.03.2015 року позов ОСОБА_1п. задоволено, визнано інформацію «Реєстру заборон» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 та інформацію в «Реєстрі речових прав» - запис про обтяження за номером 7603231 недостовірною та визнано недійсним обтяження права ОСОБА_1 на будинок № 15 по вул. Некрасова в м.Суми з моменту його накладення як помилкове, зобов'язано Першу Сумську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумській області виключити запис з «Реєстру речових прав» про обтяження 21.04.2008 року за № 7058322 та інформацію з «Реєстру речових прав» - запис про обтяження за номером 7603231, яким накладена заборона на відчудження будинку № 15 по вул. Некрасова в м.Суми /а.с.33/.

Однак при постановленні заочного рішення було допущено описку та зазначено назви реєстрів лише в скороченому вигляді.

Згідно наявної копії витягу на а.с.5-6 в матеріалах справи повні назви реєстрів зазначено як «Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» реєстраційний номер 7058322 та « Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень», номер запису обтяження 7603231.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 05.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії, зазначивши в тексті рішення назви реєстрів як «Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» реєстраційний номер 7058322 та «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень», номер запису обтяження 7603231 у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР