Рішення № 43545603, 31.03.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/136/15-ц

Провадження № 2/531/166/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Попова М.С. при секретарі Шаршонь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- ВСТАНОВИВ: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3795,32 (Долар США), що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 р. складає 59852,20 грн., а також сплачений ними судовий збір в розмірі 598,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір № PLB0GK08000022, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2400 доларів США на термін до 30.11.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом . Позивач належним чином виконував свої зобов*язання відповідно до умов вищевказаного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував в результаті чого у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2014 р. становить 3795,32 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом- 5849,82 доларів США., заборгованості по процентам за користування кредитом - 939,95 доларів США., заборгованості по процентам - 650,52 доларів США . Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не наддав, хоча повідомлявся належним чином за адресою відповідно до адресної довідки і в судове засідання не з'явився без поважних причин тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У матеріалах справи мається кредитний договір, що було укладено між сторонами 30.11.2005 р. PLB0GK08000022 на підставі якої йому було надано кредит у розмірі 2400 доларів США ( а.с.10-11). З розрахунку заборгованості станом на 11.11.2014 р. ( а.с.4-8) вбачається, що відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 3795,32 USD. У матеріалах справи мається розпорядження НБУ станом на 11.11.2014 р., що встановлює офіційні курси гривні до іноземної валюти ( а.с.9). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем для погашення кредитної заборгованості були перераховані. Таким чином, до стягнення заборгованості за кредитним договором № PLB0GK08000022 від 30.11.2005 р. підлягає заборгованість у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 3795,32 (Долар США), що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 р. складає 59852,20 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір в розмірі 598,52 грн. Керуючись п. 27 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рахунок №29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № PLB0GK08000022 від 30.11.2005 р. у розмірі 3795,32 (Долар США), що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 р. складає 59 852 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рахунок №64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, сплачений ними судовий збір у розмірі 598 грн. 52 коп. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов