Рішення № 43545359, 08.04.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/82/15-ц

Номер провадження: 2/511/182/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Зарічний», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання протоколу зборів недійсним, рішень зборів незаконними, визнання недійсною державної реєстрації відомостей про керівника кооперативу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «Зарічний» (далі ОК «Зарічний»), в якому просила визнати недійсним протокол загальних зборів членів ОСОБА_5 від 28.06.2014 року, на якому було прийнято рішення про звільнення її з посади голови кооперативу, а також новим головою кооперативу було обрано ОСОБА_4

Представники відповідача - голова ОК «Зарічний» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов не визнали.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи - Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.(а.с.56)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали, суду пояснили, що ОСОБА_1 на законних підставах була обрана головою правління ОК «Зарічний» 23.04.2011 року і працювала на вказаній посаді по 28.06.2014 року. Однак 28.06.2014 року в незаконний спосіб її було звільнено із займаної посади голови кооперативу та на цих же зборах незаконно було обрано головою кооперативу члена правління - ОСОБА_4 Згідно протоколів цих зборів її було звільнено з займаної посади в зв'язку з закінчення строку повноважень, а також в зв'язку з вчиненням протиправних дій в період перебування на займаній посаді. Вважає, що дані збори взагалі в кооперативі не проводились, про що свідчать покази свідків і наявність двох різних протоколів зборів, викладені в протоколі рішення зборів про відсторонення її з посади голови кооперативу та обрання на цю посаду ОСОБА_4 незаконні, так як прийняті з порушенням закону та статуту кооперативу щодо порядку їх скликання та проведення. Так про час та місце їх проведення члени кооперативу не були повідомлені у спосіб, встановлений статутом ОСОБА_5. Крім цього згідно наданого протоколу зборів вони були неправомочні приймати будь-які рішення, так як кількість осіб, які навіть розписалися в протоколі, не були в більшості. Тому просили визнати протокол загальних зборів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року недійсним, а рішення зборів про переобрання її з посади голови кооперативу та обрання на цю посаду ОСОБА_4 незаконним, а також як результат незаконності рішення зборів скасувати реєстрацію відомостей про голову кооперативу ОСОБА_4

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не визнаючи позов суду пояснили, що 28.06.2014 року в ОК «Зарічний» відбулися загальні збори членів кооперативу, які були організовані ним та ОСОБА_6, як членами правління. ОСОБА_1 знала, що відбудуться збори, однак не прийшла на збори, тому що боялася звітувати перед кооперативом. Оскільки в неї закінчився термін повноважень на вказаній посаді, до порядку денного зборів було включено питання про припинення її повноважень та обрання голови кооперативу. Про час та місце проведення зборів члени кооперативу були сповіщені оголошенням на дошці об'яв, яка знаходиться біля артскважини і там же було проведено о 14 годині 28.06.2014 року збори. На зборах були присутні 11 чоловік, які є членами кооперативу. Одноголосно було відсторонено від займаної посади ОСОБА_1 та обрано ОСОБА_4 керівником кооперативу. Тому просили в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання справи в суді повідомлені належним чином, однак представник в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, допитавши свідків по справі, вивчивши матеріали справи, давши оцінку заявленим позовним вимогам, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2011 року загальними зборами засновників було створено Обслуговуючий кооператив «Зарічний» для забезпечення членів кооперативу водою та головою кооперативу була обрана ОСОБА_1 Термін обрання ОСОБА_1 на вказану посаду в протоколі зборів не вказаний. (а.с.28)

Також на даних зборах були обрані члени правління ОК «Зарічний» - ОСОБА_6 та ОСОБА_4

В силу п.7.1 Статуту ОК «Зарічний» Вищим органом управління кооперативу є Загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких відноситься зокрема вирішення питань щодо утворення органів управління та органів контролю за діяльністю ОСОБА_5, а також затвердження рішень правління про прийняття нових членів кооперативу чи припинення їх членства.(а.с.17)

Згідно п.7.10 Статут виконавчими органами кооперативу є правління кооперативу та ОСОБА_5 кооперативу.

Згідно наданого протоколу загальних зборів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року, рішенням загальних зборів членів кооперативу було припинено повноваження голови кооперативу ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку дії її повноважень, в зв'язку з порушенням нею статуту та неналежною поведінкою і на вказану посаду було обрано ОСОБА_4. Згідно протоколу рішення прийнято одноголосно всіма присутніми на зборах .(а.с.5)

Даний протокол зборів став підставою для реєстрації ОСОБА_4 керівником кооперативу в реєстраційній службі, що підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. (а.с.31)

Перевіряючи законність даних рішень, суд виходить з наступного.

Згідно п.7.3, 7.4 Статуту кооперативу чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою ОСОБА_5 у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, час, місце проведення зборів та порядок денний члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 7 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правління (головою) ОСОБА_5 позачергових зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання протягом наступних 20 днів.

Відповідно до п.7.5 Статуту загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

При розгляді справи судом встановлено, що в порушення вимог п.7.3, 7.4 Статуту рішення правлінням кооперативу або голови кооперативу з затвердженням порядку денного зборів про скликання чергових або позачергових зборів на 28.06.2014 року, не приймалось. Вимога щодо проведення позачергових зборів, в порядку встановленому п.7.4 Статуту за 20 днів до зборів в керівні органи кооперативу не надходила, доказів подачі такої вимоги суду не надано.

В порушення п.7.3 Статуту члени кооперативу не були належним чином за 7 днів до зборів сповіщені про час та місце проведення зборів членів ОК «Зарічний», доказів належного сповіщення на вимогу суду не надано.

Як встановлено судом при розгляді справи, частина членів кооперативу постійно проживають в садових будинках на території кооперативу, а частина проживає в м. Одеса. Повідомлення учасників кооперативу про проведення зборів шляхом розміщення оголошення на дошці об'яв на території кооперативу не забезпечує належного сповіщення всіх членів кооперативу.

Дані обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили що постійно проживають в АДРЕСА_1 і не були повідомлені про час та місце проведення зборів 28.06.2014 року.

Крім цього вищевказані свідки, а також свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в суді свідчили про те, що 28.06.2014 року о 14 годині збори в указаному відповідачем місці біля артскважини кооперативу взагалі не проводились.

Суд, даючи оцінку даним показам свідків, вважає, що вони є правдивими виходячи з наступного.

З метою встановлення достовірності вказаної події судом по справі допитувались свідки, заявлені з боку відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Вказані свідки у своїх свідченнях дали протилежні покази, стосовно того, хто головував на вказаних зборах та вів протокол зборів, хто проводив підрахунок голосів по виборам голови ОСОБА_5. Свідок ОСОБА_11, яка заявлена в протоколі як голова зборів, повідомила суд, що вказані збори вона взагалі не вела, а лише підписала протокол зборів.

Крім цього судом встановлено, що протокол зборів членів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року взагалі міститься в двох екземплярах (печатний та рукописний а.с.5,65), які значно різнять між собою за змістом, а печатний екземпляр протоколу був підставою для внесення відомостей до реєстру про новообраного керівника кооперативу ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_11 підтвердила в суді, що правдиві відомості відображені саме в рукописному екземплярі протоколу.

Тому суд також приходить до висновку, що вказані збори не мали чіткого організаційного визначеного порядку при їх проведенні, а тому ставить під сумнів як їх організацію, так і проведення.

Також суд вважає, що у випадку проведення таких зборів у заявленому складі, ці збори були неправомочні вирішувати будь-які питання, так як на них не були присутні більшість членів кооператив .

Так згідно оспорюваного протоколу зборів від 28.06.2014 року в кооперативі зареєстровано 18 членів кооперативу, на зборах були присутні 11 членів кооперативу.(а.с.5)

Однак судом встановлено із пояснень ОСОБА_1, що на час проведення зборів кооперативу до складу кооперативу входило 15 членів, про що надала відповідний реєстр членів кооперативу (а.с.36).

Перевіривши подані стороною докази по справі та допитавши свідків по справі суд встановив наступне.

Відповідно до п.5.1. Статуту членами кооперативу можуть бути зареєстровані в Україна фізичні особи, які визнають Статут і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь в діяльності кооперативу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління кооперативу. Обов'язковою умовою вступу є сплата вступного та пайових внесків. Рішення правління кооперативу про прийняття до ОСОБА_5 схвалюється загальними зборами членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням такого рішення та до моменту його підтвердження загальними зборами ОСОБА_5 така особа має ті ж права та обов'язки, що і інші члени кооперативу.

Також відповідно до п.5.8 Статуту членство в кооперативі припиняється в зв'язку зі смертю члена кооперативу. Відповідно до п.6.2 Статуту лише член кооперативу має право приймати участь у роботі Загальних зборів кооперативу.

Із наданого суду реєстру членів кооперативу вбачається , що в ньому вказано 18 осіб, із яких дійсно існували на момент проведення зборів 15 осіб .

Так член кооперативу ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №29),тому її членство в кооперативі припинено (а.с.63)

Як встановлено в ході судового слухання справи членом кооперативу згідно реєстру був ОСОБА_15, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62), таким чином його членство в кооперативі припинилось. Його жінка ОСОБА_16 написала заяву на ім'я голови кооперативу 10.04.2013 року про прийняття її в члени кооперативу як правонаступника чоловіка, однак належних документів, необхідних для винесення заяви на розгляд зборів не надала, а тому рішення правління і загальних зборів щодо прийняття її в члени кооперативу не приймалось, а тому вона не є членом кооперативу і не мала прав приймати участь у Загальних зборах членів кооперативу, в тому числі і 28.06.2014 року.

Вказаний в реєстрі ОСОБА_13 мав намір вступити в кооператив, сплатив внесок вступний, однак в подальшому від вступу в кооператив відмовився.(а.с.67,68,70) Також рішення щодо його прийняття в члени кооперативу загальними зборами не приймалось, а тому він не є членом кооперативу і приймати участь в загальних зборах як член кооперативу не мав повноважень, в тому числі і на зборах 28.06.2014 року.

Не є членом кооперативу ОСОБА_17, яка записана в протоколі зборів, так як членом кооперативу є лише ОСОБА_18 згідно реєстру.

Також із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що на зборах не була присутня і член кооперативу ОСОБА_19, про що вона йому повідомила особисто, ОСОБА_19 в судове засідання на виклик суду для допиту в якості свідка не з'явилась, тому її участь в зборах також відповідачем не доведена.

Тому судом достовірно встановлено, що до складу ОК «Зарічний» входить 15 членів. Таким чином для того, щоб загальні збори членів кооперативу були правомочні приймати рішення, віднесені до компетенції загальних зборів кооперативу, необхідно щоб на них були присутні більше 9 членів кооперативу .

Згідно протоколу зборів на них були присутні - 12 членів кооперативу, в тому числі ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_13, які не є членами кооперативу, що судом встановлено вище, а ОСОБА_19 взагалі не була присутня на вказаних зборах, тому дані збори проводились лише в присутності 8 членів кооперативу, а тому були неправомочні приймати будь-які рішення, які відносяться до компетенції загальних зборів, в тому числі стосовно переобрання голови ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що згідно протоколу зборів ОСОБА_1 була відсторонена від займаної посади в зв'язку з закінченням терміну її повноважень на посаді голови ОСОБА_5, а також в зв'язку з протиправною поведінкою на займаній посаді.

Відповідно до п.7.10,7.11 Статуту визначено, що правління та ОСОБА_5 обирається загальними зборами його членів. Правління обирається в складі не менше 3 осіб строком на 3 роки. Термін обрання голови ОСОБА_5 статутом та рішенням про обрання ОСОБА_1 головою кооперативу не визначений.(а.с.8)

Згідно ст.16 Закону України «Про кооперацію» термін обрання голови кооперативу не може перевищувати п'ять років, тому підстав вважати, що повноваження ОСОБА_1 станом на 28.06.2014 року закінчились не має.

Доказів вчинення винних дій ОСОБА_1 в період перебування на займаній посаді голови ОК «Зарічний» судом не встановлено, а доказів відповідачами по справі не надано. Тому прийняте згідно протоколу зборів рішення від 28.06.2014 року про припинення повноважень голови ОСОБА_5 ОСОБА_1 та обрання на цю посаду ОСОБА_4 також ж є незаконним, так як вказані збори були неправомочні і проведенні з порушення порядку їх скликання та проведення.

Оскільки текст протоколу зборів від 28.06.2014 року в печатному виді (а.с.5) не співпадає з рукописним текстом протоколу (а.с.65), який був складений на зборах, що підтвердила в суді свідок ОСОБА_11, яка підписувала обидва протоколи, а вказаний печатний екземпляр став підставою для внесення змін до Єдиного реєстру підприємств стосовно відомостей про новообраного керівника ОК «Зарічний», суд вважає, що даний протокол зборів належить визнати недійсним.

Оскільки відомості на підставі недійсного протоколу та незаконного рішення від 28.06.2014 року про обрання головою кооперативу ОСОБА_4 були внесені в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, дану реєстрацію належить визнати недійсною.

Судові витрати по справі позивача по оплаті юридичної допомоги складають 3600 грн (а.с.84,85), витрати по оплаті судового збору 243,60 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в зв'язку з задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного ст.8, 12 16 Закону України «Про кооперацію» и№1087 від 10 липня 2003 року , Статуту обслуговуючого кооперативу «Зарічний», керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протоколу зборів недійсним, рішень зборів незаконними, визнання недійсною державної реєстрації відомостей про керівника кооперативу, - задовольнити.

Визнати недійсним протокол загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Зарічний» від 28 червня 2014 року.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Зарічний» від 28 червня 2014 року про обрання головою кооперативу ОСОБА_4 та припинення повноважень голови кооперативу ОСОБА_1.

Визнати недійсною державну реєстрацію відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, про керівника обслуговуючого кооперативу «Зарічний» ОСОБА_4, проведену на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу «Зарічний» від 28 червня 2014 року.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Зарічний» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 243,60 грн, в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги 3600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук