Вирок № 43545321, 10.04.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/672/15-к

ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2015 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12015130590000048 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, м. Самарканд Жєлєзнодорожного району, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись на західній околиці с.Багачка Троїцького району Луганської області, знайшов дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 зібрав верхівкові частини дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2. Знаходячись за вказаною адресою, обвинувачений ОСОБА_2 на стріхі приміщення літнього душа, висушив верхівкові частини коноплі, після чого подрібнив їх руками, виготовивши таким чином особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс. Частину виготовленої особо небезпечної речовини - канабісу, обвинувачений ОСОБА_2 в листопаді 2014 року, помістив у газетні пакунки, та зберігав у приміщенні будинку за місцем свого мешкання, а другу частину на протязі січня - лютого 2015 року, вживав шляхом куріння.

28 лютого 2015 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13,45 грама.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 24 березня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 18 березня 2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 429 гривень 66 коп. за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2015 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - 3 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження канабіс, 1 пакет з металевим наперстком, 2 пакети з пластиковими пляшками, пристосованих до вживання наркотичних засобів шляхом паління, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, що складають 429 грн 66 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя