Вирок № 43545046, 25.03.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 425/475/15-к

1-кп/425/88/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

з участю прокурора Алексєєвої Ю.В., Коваленко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярське, Міловського району, Луганської області, , громадянина України, не працюючого, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючего за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, раніше судимого 22.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Київа за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривен, 16.07.2013 року Рубіжанським міським судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.ст. 75,76 ч.1 п.4 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року, приблизно о 13 годині, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна, м. Рубіжного, Луганської області в районі Східноукраїнського національного університету імені Даля побачив на землі медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., заповнений речовиною світло-коричневого кольору об'ємом 1,0 мл.

Впевнившись, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, протиправно, незаконно взяв даний шприц з собою, чим придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно незаконно він поклав шприц з наркотичним засобом опієм собі у внутрішній карман куртки, тим самим незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.

21.01.2015 року близько о 13 годині 50 хвилин під час огляду місця події, ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Рубіжне, вул.. Леніна,31 було виявлено та вилучено, викладений з карману гр. ОСОБА_1, медичний шприц градуйований на 2,5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 1,0 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 178/91 від 23. 01. 2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій вагою в перерахунок на суху речовину 0,018 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21. 01 2015 року десь по обіді близько 13-00 год. на вул. Леніна, м. Рубіжного, в районі Східноукраїнського національного університету імені Даля побачив на землі медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., заповнений речовиною жовтого кольору об'ємом 1,00 мл. Він здогадався , що в шприці наркотичний засіб, підняв з землі шприц та положив собі у внутрішню кишеню куртки для особистого користування без мети збуту . В той же день через декілька хвилин під час огляду його одежі робітниками міліції за адресою: м. Рубіжне, вул.. Леніна,31 у нього з кишені куртки був вилучений цей медичний шприц. Перед тим як запросити понятих , настільки він пам'ятає робітники міліції без присутності понятих оглядали його карман, та знайшли там шприц, заперечень що на експертизі був той шприц, який забраний у нього з карману не надав. . В скоєному кається.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів і підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 21.01.2015 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку за адресою: м. Рубіжне, вул. Леніна,31 було виявлено та вилучено, викладений з кишені гр. ОСОБА_1, медичний шприц градуйований на 2,5 мл., заповнений речовиною прозорого кольору приблизно на 1,0 мл.,

- поясненням свідка ОСОБА_2., про те, що 21 січня 2015 року по обіді він був в районі перехрестя вулиць Менделєєва- Леніна м. Рубіжне. Робітники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при огляді одягу обвинуваченого, якого він раніше не знав. З карману куртки обвинуваченого був вилучений медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, він не пам'ятає шприц був заповнений рідиною повністю, чи частково. Після чого шприц був помішений в файл та опечатаний, при цьому обвинувачений вів себе спокійно. Ніяких зауважень від обвинуваченого не надходило.

- поясненнями свідка ОСОБА_3, про те, що 21. 01. 2015 р. він був запрошений робітниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді одежі обвинуваченого . Всі дії проходили в районі вул. Леніна м. Рубіжне там близько знаходиться Східноукраїнський національний університет ім. Даля. В його присутності у обвинуваченого, якого він раніше не знав, з карману куртки був вилучений медичний шприц, заповнений рідиною, настільки він пам'ятає білого кольору, але по кольору він можливо щось спутав. Після чого, шприц був помішений в файл та опечатаний, при цьому обвинувачений вів себе спокійно. Ніяких зауважень від обвинуваченого не надходило.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що він працює начальником СБНОН , коли саме , точної дати не пам'ятає до їх відділу поступила інформація про те, що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, тому в січні місяці 2015 року він разом з співробітниками відділу в районі Східноукраїнського національного університету по вул. Леніна, м. Рубіжне оглянули верхній одяг ОСОБА_1 , та з карману куртки останнього вилучили медичний шприц на 2. 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, в шприці опій, який він знайшов і який залишив собі для особистого використання. Без присутності понятих ніхто до ОСОБА_1 в карман не ліз і його одяг не оглядав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно в січні місяці 2015 року він як слідчий виїжджав з оперативною групою, в район вул. Леніна №31 м. Рубіжне при затриманні ОСОБА_1. Склав протокол огляду місця події і вказав спочатку в протоколі, що шприц, який був знайдений у обвинуваченого заповнений рідиною на 1, 2 мл, потім в кінці протоколу відмітив, що в шприці знаходиться рідини на 1 мм., так як уважніше розглянув шприц і побачив відмітку на шприці по яку заповнену рідиною .

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 178/91 від 23.01.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунок на суху речовину 0,018 грама.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи що пом'якшують покарання суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Як особистість обвинувачений, раніше засуджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів обвинуваченого він доглядає за батьком .

З урахуванням обставин справи , особи обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення в період випробувального терміну, суд вважає необхідним призначити йому покарання, пов, язане з ізоляцією від суспільства.

Поскільки, ОСОБА_6 16.07.2013 року засуджений Рубіжанським міським судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.ст. 75,76 ч.1 п.4 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, кримінальне правопорушення від 21. 01. 2015 р. скоїв в період випробувального терміну, тому при призначенні остаточного покарання суд керується правилами ст. 71 КК України.

При проведенні досудового слідства була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 178/91 від 23.01.2015 року, процесуальні витрати якої становлять 196 грн.56 коп. і які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання часткового приєднати покарання за вироком Рубіжанського міського суду від 16. 07. 2013 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку в відношенні ОСОБА_1 змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Термін покарання обчислювати з 25 березня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у суммі 196 грн. 56 коп. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 178/91 від 23.01.2015 року на рахунок 31119115700071 одержувач УДКСУ у м. Рубіжне/м. Рубіжне/24060300,іден.код.одержувача 37904431, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області 804013.

Речові докази по справі - наркотичний засіб ацитильований опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 0,018 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рубіжанського МВ УМВС в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: Н.В. М"якінченко