УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 1-кп/425/64/15
425/254/15-к
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: М"якінченко Н.В..,
суддів: Томко В.В., Ткачук Ю.А.
при секретарі : Мирошниченко В.Ф. ,
за участю прокурорів: Лавриненко О.А.
потерпілого ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.289 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Рубіжанського міського суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники, законні представники, потерпіли не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження в відкритому судовому засіданні.
Підстав для перешкод призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Кримінальне провадження підсудно Рубіжанському міському суду.
Підстав для його закриття, зупинення немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених, оскільки вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187, ч.1 ст.289 КК України, які є тяжкими злочинами.
Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 31.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 01. 02. 2015 р.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченим та які відноситься до тяжких злочинів вважає, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків, крім того будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості їх тримання під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці.
Прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 331, 336 КПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України на 9 лютого 2015 р. о 12-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.
Судовий розгляд здійснювати в відкритому судовому засіданні колегією суддів, у складі: головуючої судді М"якінченко Н.В., судів Томко В.В., Ткачук Ю.А. за участю прокурора, обвинувачуваних, захисників, потерпілих, законних представників.
У судове засідання викликати прокурорів, обвинувачених, захисників, потерпілих, законних представників, свідків обвинувачення, заявлених прокурором.
Запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 в вигляді тримання під вартою, продовжити до 29 березня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СІЗО м. Старобільска для відома та організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Н.В. М, якінченко
судді Томко В.В.
Ткачук Ю.А.
Судове рішення № 43545017, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/254/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: