Ухвала суду № 43544971, 04.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 1-кп/425/34/15

425/2920/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.,

при секретарі Мирошниченко В.Ф,

за участю прокурора Цибуля О.М.,

захисника ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки вважає що, ризики, передбачені ст. 177 КК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а також просить прийняти до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 260 КК України, то згідно ст.. 176 КПК України до нього може бути застосоване лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник вважають необхідним розглянути клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Рубіжанського міського суду від 08.12.2014 р., термін дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було продовжено до 05.02.2015 року включно.

Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого закінчується 05.02.2015 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченому та на підставі ст. 176 КПК України, згідно якої, до особи яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 260 КК України, може бути застосоване лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасна, Луганської області, в вигляді тримання під вартою, продовжити до 04 квітня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО за яким рахується обвинувачений для відома та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. М"якінченко